中宣部强令中国都市类报纸转发1月7日中国官媒《环球时报》对南周事件的社论：南方周末“ 致读者”令人深思。但中宣部门并未统一要求党报刊发。1月8日，中国多个省市的都市报失守被迫转载此文，但亦有多家媒体“抗旨”未发，其中《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》、《潇湘晨报》等在8日晚抗命未刊登。
据新京报记者透过微博等发布的消息及《华尔街日报》报导，1月8月晚间，北京市委宣传部副部长严力强到达新京报社，要求该报必须在1月9日转载《环球时 报》社论。知情媒体人透露，严力强表示，此行是奉北京市委宣传部长鲁炜之令，而鲁炜是受到“上头”更大的压力。《新京报》、《潇湘晨报》被中宣部门点名要求必须刊登。
当值新闻负责人和编辑试图以最快速度出刊早已编辑好的其他内容，印刷厂在1月9日凌晨1时多被通知停止印刷，据悉《新京报》不当值记者和编辑也相继赶到办公室，最后决定以民主投票方式决定是否刊载，结果是“全员通过拒绝转载”，《新京报》办公楼内弥漫悲壮气氛。社长戴自更和总编王跃春皆表示，如果宣传部门坚持该报转发《环球时报》社评，他们将辞职。
1月9日，新京报“抗旨”未遂，但仅在新京报第20版不显眼角落择取《环球时报》社评刊登。与此同时，新京报网站主页第二条刊出《南方的粥》“一碗热滚滚的砂锅粥，来自南方大地，它似乎也有一颗勇敢的心，在寒冷的夜里，惟有温暖与这碗粥不可辜负。在这个近几十年最冷的冬天，环球同此凉热，从南到北，如同一个人，从头顶冷到脚心…”摆明与南周同进退姿态。
《新京报》被认为是北方敢言报纸，于2003年11月11日创刊，是内地首家获准跨地区经营报纸。戴自更为创办人之一，《新京报》从开创之初就因为其批评性报导屡遭整肃，尤其是在2005年曾遭当局强烈打压，报社最初的总编程益中、杨斌等皆离开该报。
戴自更何去何从？
德国之声多次拨打戴自更及总编王跃春手机，皆未有人接听，新京报内部不愿透露姓名的知情人士告诉德国之声，戴自更今日未到报社，不知道官方未来会对戴自更如何处置，也不知道戴自更在发出口头请辞后何去何从。他也希望公众能理解新京报刊登《环球时报》评论后的“屈辱性”动作之后，媒体人对良知、新闻理想的坚守、 以及高压下的“失守”的无奈。
他也告诉德国之声，尽管外界对戴自更颇有微词，认为在历次当局对《新京报》的打压中位置安稳的戴自更比较妥协，但他亲证戴自更在《新京报》与宣传部门管制间的周旋与坚持，“这个人的思想历程，五年来我看得很清楚，事实上他的新闻理念、理想很先进。所以这次不是转变，只是爆发了。”
这位记者也表示他对未来舆论环境不抱乐观态度，不仅是戴自更，更多的媒体人职业上遇到的壁垒将会增高，他们为尊严、新闻理想将会付出更高的社会成本：“新一届领导人重要的一项工作就是管控言论，他们刚上台就通过了网络实名制的法律，在这方面我们从来没有乐观过。”
“公众对宣传部戈培尔式的控制方式忍无可忍”
中国资深媒体人、《冰点周刊》前主编李大同对戴自更直面宣传部门的表态表示赞许，作为南北遥相唿应的两家敢言媒体，值此南周事件的非常时刻，无论是从共同的新闻价值、还是媒体同谊，皆应该抛出这样的态度：“这不是逼新京报打自己兄弟的脸吗？这是不可能的事情，新京报表现不错，中国媒体的抗争最大的问题就是总是小兵在抗，当官的不抗，所以总是抗不成。”
李大同认为尽管新京报违心刊登了《环球时报》社评，但整个过程及戴自更作为社长的“冲冠一怒”，将使中宣部门在伸出长手管制媒体时有所忌惮：“上头会知道，以后再要这么做就有问题了，会引起进一步的反抗。让当局明白新闻从业者、包括公众对宣传部戈培尔式的控制方式到了忍无可忍的地步。”
他也认为整个南周事件将使中共高层把“如何管理媒体”这个议题提前：“刘云山作了一辈子的新闻杀手，现在又是常委，如果要说新政，得看习近平有怎样的媒体政策。”
0
