新华社提说服朝放弃核试 应坚持这个原则

　　最近，朝鲜是否进行第三次核试验成为国际社会关注的一个焦点。朝鲜是否真的要进行核试验?将在什么时候进行核试验?进行几次核试验?进行怎样的核试验?国际社会议论纷纷，猜测不断。既然朝鲜国防委员会已经在1月24日的声明中宣称今后将进行“高水平的核试验”，人们发表各种议论和猜测在所难免，情有可原。

　　至今，朝鲜还没有进行核试验。当前的课题是千方百计地说服朝鲜放弃核试验。因为这种核试验不仅将导致朝鲜半岛紧张局势升级，给半岛和东北亚地区和平稳定带来严重影响，而且也不利于朝鲜创造和平的外部环境以发展经济，改善民生，于己于人都不利。

　　从以往的经验看，要说服倔强的朝鲜并不是容易的事情。但是，事情并不是一成不变的。充分地摆事实，讲道理，陈述利弊，权衡得失，动之以情，晓之以理，或许还有扭转局面的可能。直到朝鲜真正进行核试验前的最后一刻，这种努力都不应该停止。仁至义尽是应该坚持的原则。

　　在朝鲜核试验问题上，目前最起劲的是韩国。从总统到媒体，韩国从上到下都把朝鲜的核试验当做“头等大事”。各种各样的“信息”和猜测也大多出自韩国的官员和媒体。作为朝鲜的近邻和同一民族，韩国不希望朝鲜进行新的核试验，试图通过各种方法阻止朝鲜核试验，是无可厚非的。但是，这种说服和方法应该有利于说服朝鲜，而不是激怒朝鲜，为本来已经紧绷的局势再火上浇油。

　　韩国候任总统朴槿惠7日与执政的新国家党党首黄祐吕、在野的民主统合党非常对策委员会委员长文喜相举行会谈，就朝鲜核试验问题交换意见并发表声明，既敦促朝鲜中断核试验，又警告朝鲜若强行核试验将遭到国际社会严厉制裁，同时表示一旦朝鲜采取合作态度将有助于改善朝韩关系。韩国候任总统和朝野政党领导人在这一问题上表明的立场能否为朝鲜所接受尚不得而知，但是，这种陈述利弊的说服态度至少是值得肯定的。

　　然而也有另一种声音在刺激人们的耳膜。据报道，朝鲜军方最高领导人、联合参谋本部会长郑承兆6日在国会国防委员会会议上称，在有迹象表明朝鲜将对韩国使用核武器时，韩国将进行“先发制人的打击”。他称，“与其遭到核武器攻击后进行战争，不如先消除核武器再进行战争”。这是一副“不惜一战”的架势，表现出一副刺激朝鲜、激怒朝鲜，恨不得朝鲜赶快进行核试验，动用核武器，与朝鲜决一死战的劲头。

　　据韩国媒体报道，韩美军方已经掌握了朝鲜储存核武器的地方，这些地方有10多处，包括“军需工厂密集的慈江道(北部地区)和平壤(首都)等地”，此外还有“8000多处地下设施也是保存核武器的地方”。如此说来，如果对朝鲜的核武器进行“先发制人的打击”，那就将在朝鲜“遍地开花”，而朝鲜也早就声称，如果韩国先动手，将“进行无情的强烈反击”。这样一来，无疑就是一场全面战争了。

　　且不说朝鲜是否会动用核武器攻击韩国，所谓“明显迹象”又是以什么标准来判断和衡量就是一个问题。如果以自己的分析判断作为依据来发动一场“两败俱伤”的战争，使生灵涂炭，尸横遍野，问题的严重性可想而知了。人们不禁想问：作为同一民族，骨肉同胞，朝韩之间的仇恨已经到了非这样“骨肉相残”不可的地步了吗?

　　记得朝鲜官方曾经发表过声明，称朝鲜的核武器“绝不是对着南朝鲜同胞的”。而且，朝鲜国防委员会此次发表的声明也明确称，今后发射卫星、运载火箭和进行“高水平的核试验”，都是“针对不共戴天的敌人美国”的。既然朝鲜无意用核武器攻击韩国，何来“明显的迹象”?非要把自己描述成核武器的“受害者”一般，是自虐心态，还是另有企图?

　　韩国军队的“战时作战指挥权”现在还在美国人的手里，按照韩美双方的约定，美军将在2015年才会将这个指挥权移交给韩国。直白一点说，韩国现在还没有在朝鲜半岛发动一场全面战争的权力。这个权力在美国人手里。那么，所谓“先发制人打击后再进行战争”是否有越俎代庖的嫌疑呢?

　　毋庸置疑，朝鲜半岛必须实现无核化。这是有关各方的共识。但是半岛无核化必须以和平的方式，通过对话协商，解决各方的关切来解决。这也是各方达成的共识。越是在紧要的关头，越要谨言慎行，冷静行事。无论是哪一方，动辄以武力相威胁都是错误的，其效果将适得其反。(新华社世界问题研究中心研究员高浩荣)