在朝鲜于2月12日宣布进行了第三次核试验后，外界已对此做出了颇为激烈的反应，日本防卫相更借此在14日指出，在周边安全环境发生变化的情况下，日本有权发展“先发制人”打击能力，与此同时，尽管中国尚未就此作出明确表态，已有韩国媒体披露称中方对朝鲜进行了“经济制裁”。
分析人士指出，自2010年以来，中国便已对朝鲜问题另眼相看；中方早已指出“朝鲜是中国一级核心利益”，并多次试图在与朝鲜相关的一系列问题上践行由中国主导的规则。中国在完成了对朝鲜的管束后，方能于对日问题上有所收获。
声明之外中国或另有奇招
在获悉了朝鲜于2月12日展开第三次核试验后，作为六方会谈的重要当事国，中国随即做出了强烈反应。就在12日当天，中国外交部长杨洁篪便紧急召见朝鲜驻华大使池在龙（Ji Jae-ryong），并就朝鲜进行第三次核试验提出了“严正交涉”，并在言辞中弃用了“和平”等字眼。可在坊间看来，中国官方的不快较之陈兵半岛的美韩显不出相应的分量，而近日一条“朝鲜计划在近期试射新型导弹”的消息更令中方的不满其意义更为有限。
可是，当外界认定中国面对朝鲜似乎无计可施的时候，已有分析人士发现，在联合国确定对朝鲜制裁后，中国内部也将确立对朝的单独制裁方案。就在2月14日，韩国《中央日报》还指出，在朝鲜第三次核试验进行后，中国就已暂停了位于中朝边境的“罗先特区”的建设，由于该特区是朝鲜领导人金正恩（Kim Jung-un）在2012年8月派遣了包括张成泽（Jang Sung-taek）在内的一批重臣多次访华后才建立起来的，因此中方此举便已显示出了要对朝鲜施加颜色的用意。
其实，对于中国“制裁”朝鲜的相关动向，早在2月7日前后就已初见端倪；中国近来已强化了对在华朝鲜机构和资产的监视，而这也早已被相当数量的观察家解读为中国要对朝鲜采取措施的先兆。毕竟，自2010年年末以来，以中国官媒《环球时报》为首的媒体便已多次指出“朝鲜是中国一级核心利益”，而中国要让朝鲜迅速从“核危机国家”转型为“和平发展国家”。这便已经显示出中国开始尝试为朝鲜制定规则了。
因此，尽管中国在2月12日后看似对朝鲜问题并未做出太多举动，可中方已在不动声色间对朝鲜施加了由中方主导的规则并对其开始了“管束”也是可以窥见的。尽管其结果暂时尚不得而知，但终究这可算是中方在东北亚地区践行由“自己制定并主导的规则”的开始。
管束朝鲜方可压制日本
诚然，中国在朝鲜问题上的种种表现固然有要“管束”朝鲜的直接目的，但其深层次用意终究还是着力于日本身上的，而日本近来的表现也显示出中方此举倒也绝非无病呻吟。就在2月14日，日本防卫相小野寺五典（Itsunori Onotera）便于记者会上称“在周边安全环境发生变化的情况下”，日本有权发展“先发制人”打击能力，以“抵抗迫近的攻击”。小野寺还表示，当外界“攻击日本的意图显示出来，威胁迫近时”，日本就可以在“别无选择的情况下可以依据法律向敌对目标实施打击。
不难发现，小野寺这一发言其针对的对象固然可算直指朝鲜，但对日本而言，朝鲜的“威胁”终究是有限的，而近来在钓鱼岛问题上与之超越了剑拔弩张地步的中国倒是很有希望展现出“攻击日本的意图”。因此从某种意义上说，小野寺防相的发言就是针对着中国而来的。但在东北亚的局势因朝鲜呈现极不安定态势的当下，日本此举是“合情合理”的，中国对此更可算无话可说。
事实上，日本长期以来对于中国在东北亚是否能制订出相应的秩序可算是保持着怀疑的态度，日本坊间对于朝鲜政权更有一种“金正恩发狂中美拦不住”的看法。当然，这种观点背后伴随的是日本在“美日同盟”之下对中国的傲慢，尽管以习近平为首的中国政府试图在钓鱼岛问题上建立起一种由中国建立并以中国为主导的体系，但此举在中国力量尚不能有效影响到朝鲜的当下，其意义就难免显得有限了。
毫无疑问，中国要想在钓鱼岛问题上有所斩获就必须加大对日本的压力，但在朝鲜这一中国的“一级核心利益”已开始因核危机而对中国呈掣肘之势的当下，中国固然要有自身的战略定力以避免在朝鲜问题上卷入过深，但中国同样也应该令朝鲜不再成为中国的后顾之忧，只有这样，中国才能全力以赴的在东海压制住日本。
于是，就在中日仍在钓鱼岛问题上呈现出紧张态势之际，面对日益严峻的朝鲜核危机，中国便开始在朝鲜问题上采取了相应的措施。而在中方的措施逐渐开始产生效力之际，中国在东北亚中所占据的位置也将因此发生变化，进而对中日钓鱼岛局势产生有利的影响。
0
