四大火药库包围中国 都有美国在添乱

万维读者网记者上官天乙综合报道：2月27日环球网发布的环球时报文章《四大火药库围中国，美国是引线》说，对于中国而言，东面有四个矛盾点，台海、朝鲜半岛、南海以及东海。台海与朝鲜半岛一直被称为“火药库”。近来，南海及东海后来居上，似乎已成“四库”（火药库）之势。

文章作者日本JCC新日本研究所副所长庚欣认为，这些矛盾具有明显的共性——都是中美博弈的分支，都有一个最大的戏外主角——美国。因此在战略大局上必须有“一盘棋”的宏观视野。

四大火药库当中，过去是台海排第一位。台海属中国“核心利益”。第二当属朝鲜半岛，是中国“准核心利益”。第三是南海，涉及海洋利益大，又与地区整合有关。第四才轮到东海，因为钓鱼岛本已“搁置”几十年相安无事，东海油气田开发等虽有争吵，但整体看属于“可控”状态。

但在今天。钓鱼岛弹丸之地已一跃成为最大、最危险的火药库。这种变局首先与日本的分量有关。从综合实力来说，日本是中国旗鼓相当的对手。一旦“有事”就会对中美分别形成较大的压力。其次，中日矛盾太复杂，仅历史纠葛、东亚争雄两项，就是两国百年难解的课题。再次，中日在“大国化”的道路上碰撞过多。中日似乎都把对方看作自己实现大国化的一道“坎儿”。

文章说美国现在很为难。对于中国，利益的吸引与力量的均衡，都使美国难与中国翻脸。但美对中国“国强必霸”的疑虑难消且越来越大。对于日本，美国既要警惕日本越来越明显的“脱美独立”倾向，又要用各种手段拉住日本，使之为自己的战略布局服务。

作者庚欣似乎认为美国最应警惕的并不是中国而是日本。因为美国的“核心利益”是维护霸权，绝不希望卷入一个前景莫测的战局。中国不谋求霸权并不侵犯美国的“核心利益”，中美之间至少在可预见的未来，并不存在实质上的冲突。但日本无论是出自战后悲情的大背景，还是借口今天岛争的小理由，都是要从美国手中争取独立的集体自卫权，继而走向政治军事大国道路，这是日本的“核心利益”。

  （新华网：专家称2013年中国周边海军军备竞赛将更激烈）

环球网2月18日发布的环球时报文章则引述并表示赞同“日本朋友”的如下看法：在钓鱼岛问题上，美国应像对待台湾陈水扁的“防卫性公投”那样管束日本。

陈水扁2003年提出要在次年举行所谓“防卫性公投”后，美国一再表态反对台湾任何改变现状的动作，“提醒”陈水扁不要忘记其就职时宣示“四不一没有”的承诺；并要台北方面铭记任何一项“公投”不论其属性是统是“独”，解释权都在华府。此举收到较好效果。

图：去年4月15日迎来金日成主席诞辰100周年之际,北韩人民军在平壤大街上游行的卫星照片。游行队伍一直延伸到写有“光荣”的卡片组字的地方（右下方）。美国智库和非政府组织等机构近来利用高清晰商业卫星图片监视和分析北韩。照片=美联社、DigitalGlobe

文章作者中国现代国际关系研究院编审王俊彦认为，追本溯源，钓鱼岛问题是美国在战后违背同盟国对战后的安排，背着中国将属于中国的固有领土私相授受给日本造成的。解铃还需系铃人，对严重复活军国主义、妄图改变二战后安排、威胁亚太和平安全的日本，正像日本朋友所说，美国应似当年管束陈水扁那样管束安倍。

在金融危机伤及元气后，美国对崛起的中国有可能超过自己十分焦躁，因此苦心设计钓鱼岛纠纷以打乱中国复兴步伐。美国既要掌控日本，利用安倍来激怒中国，又要给“小兄弟”一些甜头，换取日本全面配合美国亚太安全战略；但美国对安倍肆意挑衅中日关系又觉得头痛。

因此，中国既要肯定美国对二战和审判、绞杀日本甲级战犯的贡献，又要指出美国在钓鱼岛问题上给日本撑腰是极端危险之举。既然美国的底线是不被日本拉下水，那么美国必须如实告诉“小兄弟”：美国并没有与中国开战的准备，警告日本不要头脑发热，任着自己性子胡来。

环球网2月21日发布的环球时报文章也说不妨欢迎美国“插手”中日岛争。

文章作者上海日本研究交流中心研究员郁志荣认定“美国是中日钓鱼岛领土主权争端的元凶，也是挑起矛盾和纠纷升级的罪魁祸首。”“美国其实比谁都清楚，钓鱼岛领土主权究竟属于何方。它之所以要将钓鱼岛的主权和管辖权分离，就是要挑起中日岛争从而渔翁得利。”面对钓鱼岛争端，防止美国继续帮助日本打压中国是对的，但一味回避矛盾和拒绝对话并不是解决问题的办法。

文章说美国挑拨离间的伎俩不仅用于中日之间，还用在了台海和中菲之间。而且主导国际社会制定国际法作为中日双方争端的法理依据，使得当事国争吵“有法可依”，为争斗的长期化、白热化、国际化提供“坚实”基础。

如果中国明确态度不让美国插手“调解”，就等于便宜了美国这个“罪魁祸首”而任其逃之夭夭。作者认为，解铃还须系铃人。诚然，美国为了自身利益绝不会打击日本，帮中国实现钓鱼岛主权回归，所谓“调解”只是逢场作戏，在国际社会赢得人气而已。但中国不妨将计就计四两拨千斤，做一些有利于扭转被动局面的事情。“总之，对话总比对立好，就看中国准备好了没有。”