不是党内唯一坏蛋 薄熙来是否将重刑难逃？

　　王子犯法与庶民同罪？

　　自2012年3月被解除重庆市委书记职务后，历经双规和开除党职、公职，进入司法程序，这位原本极具潜力的政治明星不知身处何方。一丘之貉的谷开来和王立军均受到制裁，接下来就轮到他了，让人好奇的是，审判将如何进行？惩罚又有多重？

　　在中国领导人面临要求反腐的舆论压力对越来越大之际，受贿、包庇谋杀又滥用权力的薄熙来，可能因此受到严厉处罚。1月23日，前中央委员、中央党校副校长李景田于世界经济论坛接受《华尔街日报》（Wall Street Journal）采访时指出，等在薄熙来前方的会是重刑，他举了几个例子，像刘青山和张子善两位天津领导，在20世纪50年代被控贪污而遭到枪决，可说是党推动第一波反腐运动后拿来祭旗的对象。

　　尽管李景田掌管的中央党校负责培养干部和发展党的思想，并没有惩治贪官的作用，但《华尔街日报》认为，李景田能够接触到中共高层领导人。总书记习近平担任中央党校负责人期间，两人一同共事过，而且直到去年，李还是主要决策机构中央委员会的成员，换句话说，李与高层的关系紧密，他对薄熙来的评论并非空穴来风。

　　薄熙来正等候审判，过去他没有机会也没有能力对诸多指控辩驳，下一次露面，可能就在法庭上。《华尔街日报》指出，就薄被控贪污这点来看，如果当局决定对他严惩，将是中共对腐败采取强硬立场的信号。去年11月走马上任的新领导们，多次表示腐败已深深威胁中共执政的合法性，薄的身份刚好是太子党，严厉处罚出身党内元老世家的高官能带给外界良好印象，即使权力再大，法律面前人人平等，即“王子犯法与庶民同罪”。

　　李景田的看法不意味着薄熙来只有死刑这条路可走，刘青山、张子善和前人大常会副委员长成克杰虽然都难逃一死，但1998年因腐败被判处有期徒刑16年的前北京市委书记陈希同，后来获得保外就医；此外，李景田也提到曾任上海市委书记的陈良宇，他于2006年被罢黜，因受贿、滥用职权和玩忽职守被判入狱18年。同时，李景田承认，中国活力充沛的社交媒体在反腐方面发挥积极作用，打击腐败不能只靠一个人，需仰赖党内、党外和媒体监督等力量。

　　去年薄熙来下台之初旋即在互联网上引发热烈讨论，由于中国的电视和报纸都必须受到层层管控，社交媒体遂成为公众最好的发声平台，拿新浪微博来说，很多低阶贪官在那里被揭发而导致革职，但尽管如此，社交媒体仍得面对为数众多的“小秘书”把关，且政府官员也担心它会帮助传播谣言和负面信息。《华尔街日报》提到，去年春天薄熙来倒台的讨论演变出新方向，可能发生政变的说法甚嚣尘上，当局一度关闭微博的评论功能，最近政府也通过实名政策，并要求网络公司加强自我审查，剔除有害内容。

　　像李景田这样的资深官员愿意对外媒侃侃而谈并不常见，《华尔街日报》把握机会提问了有关他与习近平共事的经验，李说，习近平不讲空话，反对形式主义，已改变一定程度的政府作风。这番话正好与习近平的官方报导相唿应，在官媒笔下，习被描绘成说话直截了当、不拘缛节的最高领导人。

　　审判过程已被精心安排

　　薄熙来案无疑是一场众所瞩目的“世纪大审”，而中国20世纪的世纪大审，可能就是轰动全国的“四人帮”审判了。纽约大学法学院教授孔杰荣（Jerome Cohen）于美国─亚洲法律研究所（U.S. - Asia Law Institute）博客上发表文章，将薄熙来与“四人帮”做了一番比较，指出处理薄熙来是中共自“四人帮”后最严峻的法律挑战，四人帮公审有其重要的历史意义，代表中国从毛泽东“无产阶级文化大革命”转型到邓小平“改革开放”，耐人寻味的是，审判薄熙来会不会被赋予相似的“政治作秀”功能？中国又将从当前转向什么时代？

　　毛泽东过世后不久，江青及其党羽随即遭到逮捕，人们认为他们必须为10年浩劫负起主要责任，但相隔4年多，江青等人才被推上法庭，而且政府试图保证，这些倒行逆施、犯下滔天大罪的被告一定会遭受制裁。孔杰荣说，对一个刚从动盪和恶梦中恢复秩序的政府而言，将混乱的始作俑者绳之以法是一件宏伟任务，外国也不认为当局有能力秉公执法、主持正义，一则美国漫画就嘲讽，之所以要等上4年多，因为中国需要让法官们先完成法学院课程。

　　审判的目的不仅仅追究“四人帮”的政治责任，也要将他们当作真正的“罪犯”看待，这些恶人指使和直接从事多项犯罪活动，包含非法搜查、非法关押、刑讯逼供、诬陷和迫害大批群众等，因此“四人帮”公审是邓小平巩固合法性的大好契机，藉此向人民宣传政府刚刚通过生效的刑法和刑事诉讼法，因此即使事情极端敏感，邓没有选择秘密审判，反而大胆使之曝光。

　　孔杰荣描述了庭上的高潮场面，当最高法院院长询问江青是否需要一位辩护律师时，江青以无助的毛泽东遗孀的姿态问道：“什么是辩护律师？”院长耐心向她解释，虽然简短但实用，是第一个向群众教育法治的机会。然而，江青又询问，辩护律师是否能代替她的位置让她不用出庭，院长回答不可能，江青便兇悍地说：“那我不需要律师！”不久后江还因为喧闹失序被强行拖出法庭，审判的教育意义也就每况愈下。

　　有罪判决薄熙来已成定局，剩下的问题就是刑罚会有多重，无罪推定原则可能在此不适用，无罪推定的精神是“未经审判来证明有罪确定之前，优先推定被控告者无罪”。孔杰荣也预测，薄熙来审判不会像“四人帮”公审那样漫长、透明或混乱，当时江青毫不服气，顽强抵抗，力图为自己辩护并将责任推到毛主席身上，但从谷开来的例子观察，被告于开庭之前已通过某种方式制服，按照计划表示忏悔，名义上是“公开”程序，实质上一切都有精心策画，整个过程说不定不用花上一天。

　　因此，就算薄熙来有权指定律师，法庭可能不会传唤关键证人，也不允许进行交叉诘问，检察官按照剧本，当庭朗读开庭前采集的证人陈述，而且必然经过精密雕琢，仅披露对中共有利之信息。如此一来，即使比起30年前中国的司法系统已有长足进步，公民反倒不见得能完整窥探薄熙来案的真面目。

　　薄熙来不是党内唯一坏蛋

　　薄熙来的殒落同是作家的绝妙题材，充斥着刺激元素如性、背叛、滥权和谋杀，还有什么黑帮电影会比它精采？专栏作家汤姆·霍兰德（Tom Holland）于《南华早报》（South China Morning Post）介绍了两本关于薄熙来的新书，分别是《金融时报》记者吉密欧（Jamil Anderlini）推出的《薄熙来丑闻：中国的权力、死亡和政治》（The Bo Xilai Scandal: Power, Death and Politics in China，暂译）以及《悉尼先驱晨报》记者约翰·加诺特（John Garnaut）撰写的《薄熙来家族沉浮录》（The Rise and Fall of the House of Bo）。

　　吉密欧以英国商人海伍德之死揭开序幕，视他为略带哀伤的瓦尔特·米提（Walter Mitty），米提是一篇美国短篇小说的主人公，后被延伸形容“逃避现实、喜欢空想的人”，不过在加诺特的着作中，海伍德只是跑龙套的角色，作者更着重于薄熙来政治生涯里恩怨情仇的故事，这些事件注定了他的崛起，也对其垮台起了关键作用。

　　举例来说，书本讲述文革期间红卫兵如何逮捕薄熙来的父亲薄一波，巧合的是，作为一名在校学生，温家宝积极参与地质学院造反派组织“东方红”，加诺特说：“关于温家宝有多大程度帮忙斗倒薄一波并不清楚，然而，20世纪80年代薄一波获得平反后，尽其所能遏止温的政治仕途，但2007年，当温身处政治局常委高位时，同样力阻薄熙来进入政治局常委会。”

　　人们关注薄熙来的处罚到底有多重。

　　除此之外，两位记者对薄熙来的贪污行为多所着墨。他们不约而同提到薄熙来担任大连市委书记期间，向英国公司购买巨型氦气球，妻子谷开来坚持要超额申报金额，所以这些多出来的钱，也就是大连市的公款，用以支付儿子薄瓜瓜就读英国私立学校的学费，就是这样的贪婪慾望开始影响到党内其他高层的利益时，薄的失势已无可挽回。

　　每一部电影、每一部小说都有令人印象深刻的反派角色，共产党也不例外，但薄熙来绝对不会是党内的唯一坏蛋，如果领导人无法在权力制衡和反腐上头创造根本性变革，那制裁一个薄熙来后，仍有千千万万个利慾薰心的薄熙来依旧在侵蚀着中共早已形同风中残烛的执政基础