《华盛顿邮报》3月22日刊登了该报长期的外国通讯员及编辑John Pomfret的评论文章“中国为什么不会采取行动反对朝鲜拥有核武器”(Why China won’t act against a nuclear North Korea)。
文章说，前美国总统小布什在他的回忆录中讲述了一个关于朝鲜和中国的故事。 2002年10月，他邀请当时的中国国家主席江泽民到他的德州农场。朝鲜当时正在发展核武器，布什希望得到中方的帮助。根据布什的说法，江对他说，“朝鲜是你的问题，不是我的问题”。中方什么也没做。
几个月后，布什尝试了不同的策略。他在2003年1月告诉江，如果朝鲜的核武器计划继续的话，美国将无法阻止日本发展自己的核武库。仍然一无所获。又过了一个月，布什警告北京说，如果问题得不到外交解决，他将考虑对朝鲜进行军事打击。只有在这一点上，北京有了反应。着手开始了与朝鲜的谈判，但金家王朝继续其核计划，并于上个月进行了第三次核试验。
布什的回忆录提供了一个教训，那些人认为北京手中拿着朝鲜核问题的钥匙。朝鲜核问题可能把亚洲的东北部地区变成地球上最危险的区域。从一开始，北京就一直是美国对这场危机一个不情愿的合作伙伴，并且对迫使平壤放弃核弹所要做出的艰难决定几乎没有兴趣。
这里面既有意识形态的原因，也有历史原因。首先，北京对朝鲜的主要兴趣不是无核化，而是确保平壤政权不倒。
数十万难民涌入邻国中国的话，那么，北京将不得不决定如何处理前去保护朝鲜核武器的韩国和美国的军队。北京也将面对数百万的中国朝鲜族人，他们为一个新的统一的故乡振奋。潜在的朝鲜崩溃的问题是如此敏感，以致中方官员拒绝了美方的一再请求-讨论如果发生了朝鲜崩溃的情形，如何避免冲突。
对于北京，很显然，朝鲜是一个共产党缓冲的国度，即使很令人生厌，但其在中国和韩国之间的存在仍然至关重要。在韩国统治下统一的朝鲜半岛，会给北京的政治系统带来一个巨大的挑战。当问到北京为什么不会挤压平壤时，有些中国人列举了东德的例子：柏林墙倒塌时，苏联解体了。如果没有人造的南北韩的分隔，同样的事会不会发生在北京身上?
最后，还有一个不成文的原因，北京不愿挤压平壤，江给布什的话中凸显了这一点：平壤的炸弹是美国的问题，不是中国的。部分中共党国认为，朝鲜拥有核武器，令美国的安全考量比中国更复杂化。对他们来说，这不是一件坏事。
美国官员恳求他们的中国同行，对朝鲜采取强硬手段，美方官员认为北京的政策不是考虑中国的长远利益。但当北京考虑给平壤施加更多的压力及朝鲜半岛的统一时，他们考虑两件事情-哪一件他们都认为不好。一是他们记起了柏林墙的倒塌，一是中日战争。他们首先考虑的是共产主义的损失，其次才是中国。
0
