总理家人让律师发声明前所未有，然后呢？

　   在这种情况下，温家宝家族成员开始直接采取行动。2012年10月27日，明镜新闻网发表《明镜独家：温家宝四点回应，温家将发声明》，这篇报导说：

　　北京消息灵通人士告知明镜网，温家宝总理的家人将在近期发表声明，回应（10月）25日《纽约时报》对其家族拥有170亿财富的长篇报导。

　　北京消息人士对明镜网称，温家宝看到《纽约时报》的报导后，对其身边亲近人士做出四点回应，其要点是：

　　——他的家人没有从事任何不合法的商业行为；

　　——《纽约时报》披露他们家族拥有170亿人民币根本不存在；

　　——凡有关的家人都应该就此公开澄清，并接受工商、财务和司法的调查和审计，并承担责任；

　　——其他亲属、朋友、同事应该对他们自己的商业服务，承担责任。

　　据悉，温家宝的家人将会对《纽约时报》的长篇报导，做出公开说明。但是为了不影响将于下星期将举行的中共十七届七中全会和随后举行的十八大，温的家人将在十八大之后，针对《纽约时报》长篇报导逐条做出更详细的回应。

　　温的家人表现出的是，他们对其财富的合法性，具有充分的信心。

　　知情人士指出，明镜网较早前说温家宝的儿子温云松收取交易总金额的20％佣金，并不完全精确。他和团队收取的是管理基金利润的20％，而这是该行业的正常行为。

　　温家宝家人并没有完全效仿习近平家人的办法。温家宝家人采取的办法，令人耳目一新，不论对温家宝持有何种看法的人，对此都程度不同地表示称许，这就是：在中共高层中，温家宝家人第一次在类似事件中开始通过律师代言。

　　10月27日夜11点前，香港不少中文媒体以及英文媒体《南华早报》收到了温家宝家人委託律师发出的6点声明传真。这份声明说：

北京君合律师事务所律师白涛

　　【授权声明

　　受温家宝家人的委託，现就《纽约时报》有关温家宝及其家人的不实报道，发表如下声明：

　　一、《纽约时报》报道的所谓温家宝家人的“隐秘财产”，是不存在的。

　　二、温家宝家人有的没有从事经营活动，有的虽从事过经营活动但没有从事任何非法经营活动，没有持有任何公司的股份。

　　三、温家宝的母亲除了按规定领取的工资/退休金，无其他任何收入，也无其他任何财产。

　　四、温家宝从未在家人的经营活动中起到任何作用，更没有因家人从事经营活动对他制定和执行政策产生任何影响。

　　五、温家宝的其他亲属，以及这些亲属的“朋友”、“同事”的一切经营活动均由他们本人负责。

　　六、对《纽约时报》的其他不实报道，我们将继续予以澄清，并保留追究其法律责任的权利。

　　特此声明

　　君合律师事务所律师 白涛

　　国浩律师（北京）事务所律师 王卫东】

　　温家宝家族通过二位律师发信一事获得中国外交部证实。中国外交部10月29日举行的例行记者会上，有记者问到温家宝家人的律师发表声明的事，外交部发言人洪磊説，温家宝总理的家人委託律师发表了一个声明，并且将继续就这篇报道作出澄清。

　　媒 体与专业人士对温家宝家族动用律师出场一事评价差异极大。在《南华早报》看来，这是第一次出现中国最高领导人反驳外国媒体报导。《世界报》记者在文章中写 道：“最高层人士通过律师争讼在亚洲其他地方已非首次，在中国尚属新鲜。此前，新加坡的李光耀起诉过《纽约时报》及旗下《国际先驱论坛报》，这些报刊被迫 向李道歉，并因“诽谤”而支付高额赔偿金。

　　但海外着名的留学生网站未名新闻上，署名为“cryingxiaoyu” 的一则评论认为，“温家宝的律师信一点内容都没有。”美国研究中国法律的专家郭丹青，10月28日在他的中国法律教授博客上对律师声明逐条分析之后指出， 律师声明与《纽约时报》报导争议点不多，只有在有关温家宝母亲杨志云名下财产的反驳和声明温家没有任何人有任何公司的股份这两点是实在的争议，其他皆无的 放矢。

　　纽约律师李进进认为对《明镜》说，这份律师声明没有意义，因为当事人并未自己回答问题。此外，声明还有令人摸 不着头脑的地方。“律师的声明本身有很大的缺陷，它到底代表谁并不清楚。”李进进对《明镜》表示，声明说代表温家宝的家人，但报导涉及的包括温家宝在内至 少有7人：温家宝、温家宝夫人张蓓莉、一对儿女温云松和温如春、小舅子张剑鸣和张剑鹍、弟弟温家宏、母亲杨志云，声明是否代表所有的人？所有人都授权给律 师了吗？此外，温家宝作为国家总理，与这些人都有利益冲突，李进进认为他应该和这些人切割，但现在却把他与所有其他人都合在一起谈了。这些当事人之间也有 利益冲突，律师不应该随便就代表一个有利益冲突的团体，这一切都意味着这是个政治行为。

　　舆论分析比较多的击中在律师 声明中提及的“并保留追究其法律责任的权利”这句话。研究中国政治的高新在接受法广采访时认为，《纽约时报》可能会惹上麻烦。特别是扯上温家宝的母亲。温 家宝是个大孝子。除非温家宝的母亲手底下真有解释不清的东西。只要温家宝的母亲仅仅是靠退休金待遇，温家宝家族的人不管谁经商，不管是合法经商还是违法经 商，不管是合法敛财还是违法敛财，但和温家宝的母亲确实没有经济上的往来和互相转帐的秘密金融来往，那么温氏家族真有可能把这个官司打下去。

　　不 过，多数人认为温家宝家族与《纽约时报》打官司的可能性不大。胡平发表的分析文章认为，要做到这一点很困难以至于不可能。因为《纽约时报》发表这样的报 导，就算其真实性有问题，也属于言论自由而受到保护。我想，温家的律师之所以这么说，倒不一定是真想和《纽约时报》打官司，主要还是做姿态，表示自己这一 方理直气壮，有自信，有底气。

　　在接受《南华早报》采访时，北京大学法学院教授贺卫方表示，这则声明稿与其说是一个实质的法律文件、不如说是一个姿态，“它意在向中国公众说明《纽约时报》报道不实，但预料温的家人不会采取实质法律行动。若温家控告《纽约时报》，有可能令事件愈闹愈大。”

　　擅 长媒体官司的律师浦志强认为，这则声明稿比较像是表示清白的宣言。浦说，“温家人找律师发声明稿是可以理解的，但是在我看来声明稿并没有说什么，它比较像 是公开的宣誓或是为了维持声誉所作的行动。”浦律师表示这则声明的反驳非常薄弱，因此如果温家没有提出实质性的证据，他们在法庭上不会有胜诉的机会。“不 管可能的情况如何，这都会对温有毁灭性的影响”，浦志强说。