胡少江在自由亚洲电台发表的评论文章认为，温家宝“已经取代薄熙来成为了世界舆论的中心，成为中国腐败的政治制度的象徵”，温家宝多年来塑造的亲民、大胆提倡政治改革及反腐败的领导人形象因此可能瓦解。
尽管《纽约时报》的报导说，调查中没有发现温家宝本人名下有任何财产，从这些材料中无法看出，温家宝是否曾对任何可能会给亲属的财产带来影响的决定进行迴避，也不能断定这些亲属是否在投资上得到过优待, 更没有直接指名温家宝自己有贪污作为，报导的重点是温家宝家人的名下有钜额资产，而且，这些财产是他的家族成员在他当官期间积累的，暗示他的家族成员利用他的影响力或是他的名声来巩固一些对自己有利的交易，根据《南华早报》的解读，温家宝在其家族发财过程中的问题也许在利益迴避问题做得不够漂亮，这个报导对温家宝的打击无法想像。
10月26日的英国《卫报》文章指出，这篇报导可能因此瓦解总理温家宝。博讯的报导更干脆认为：“这可能是近10年对温家宝家族腐败进行攻击最重的一炮”，在不少人心目中的 “温爷爷”形象可能因为家族的庞大资产丑闻毁于一旦。诺丁汉大学中国政治专家曾锐生对《南华早报》说：“《纽约时报》的报导对温家宝的声誉造成很大损坏，他在意自己在国内的形象胜过一切。”香港浸会大学政治与国际研究学系教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）告诉《每日电讯报》，如果报告属实，那将是“毁灭性”的。“让我惊讶的是这无比庞大的财富，这关系到数十亿美元。一个温家宝家族所拥有的资产，可能是其他专制国家政治菁英累积的总合。”
在中国，“温爷爷”、“亲民总理”、“人民的总理” 、“平民主义者”温家宝给人的印象是出身卑微，在天津市长大，过着贫穷的日子，母亲是一名教师，温家宝简朴亲民形象让人民对他怀有好感，感觉起来与别的领导人格外不一样，温家宝可能是所有领导阶层中最贴近大众的一个，在如此浑浊的当今中国官场，温家宝也许是让人感觉到温暖的阳光。从电视和报纸上可以看到，他身穿多年的羽绒衣和一双被修补过多次的双星牌旅游鞋去农村、矿坑探访贫穷的人们。2008年四川大地震后他率先赶到现场，深入重灾地探望灾民，期间手臂受轻伤也无所谓；2011年温州动车事故后，他抱病来到现场视察，并指称若事故存贪败问题将一查到底，再度展现强烈的决心。
《外交政策》博客《护照》（Passport）报导，有微博作者表示，“我可以接受在这个时代没有任何官员是干净的，但是他们不应该把我们视为笨蛋；他们在五星级饭店吃鲍鱼和龙虾，然后为了表演跑到拥挤的市场去买便宜的蔬菜，这我不能接受。”《护照》还报导，一位微博作者表示金钱数字之大，他已经不知道那些数字代表什么；另一位则说看到那些数字，他认为这已经不是贪污，而是黑洞了。更有人表示不敢相信，因为“总理看起来是那么地慈祥和关心一般人，怎么可能他会有27亿美金！！！”——一口气打了三个惊嘆号。
有些人对报导表示惊讶，也有人表示对温家宝失望，虽然温家人富有早已不是传闻，老百姓也知道当今中国无官不贪， 但《纽约时报》如此详细报导和温家宝家族积累起来的老百姓不敢想像的天文数字般的巨额财富，还是令人震惊，他们不敢相信在电视上去矿坑探访贫穷人们的“人民的总理”会允许自己的家族累积这样巨额的财富。《每日电讯报》（The Telegraph）10月27日随机在北京街头抽问了路人，一位30多岁，不愿吐露姓名的先生说：“大家都知道领导阶层很有钱，但这数字有点让人吃不消”！
温家宝家族累积巨额财富一事与此前温家宝在各种公开场合公开挞伐中共贪腐的形象，大相迳庭，这一点实在让人惊诧。过去几年他多次提出公开化政府官员个人的财政状况，并要求各级领导严格管制其家人，朋友和下属不要滥用政府影响力。温家宝的确做了不少看似正面的事情，他在多次演讲中表达了对反贪败的支持，甚至提出立法以防范；
2012年3月14日，十一届全国人大五次会议闭幕后，国务院总理温家宝在人民大会堂三楼大厅与中外记者见面并回答提问。温家宝在评价自己的工作时说，我秉承“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的信念，为国家服务整整45年，我为国家、人民倾注了我全部的热情、心血和精力，没有谋过私利。
而最近的一次温家宝抨击腐败的公开讲话是2012年3月26日召开的国务院第五次廉政工作会议上，温家宝承认共产党贪腐问题严重，并表示：“执政党的最大危险就是腐败；这个问题解决不好，政权的性质就可能改变，就会人亡政息。”
有人把温家宝家族丑闻事件与薄熙来家族丑闻事件相比。北京政治观察家对明镜网说， “这种巧合无疑是最大的讽刺，温是最力主查办薄的人，他家的财富却是薄谷夫妇的上百倍。中共查了薄家几个月，内部文件指薄、谷敛财2600万。”“没人知道下一步会发生什么。温家宝辞职？被调查？如果查下去，温家宝的罪行未必比薄熙来轻。还是装着什么都发生过？可能吗？”这位观察家对明镜网说，“现在是温家宝一生最危险的时刻。他正在万丈深渊上。对于薄熙来事件的处理，对中共十八大，对未来政局，都投下了巨大变数。”
由于温家宝一直唿吁政治体制改革，因此他身上还带有体制内改革者的标籤。英国《卫报》（The Guardian）10月27日的文章批评说，温家宝压根儿没有进行政治改革，甚至一事无成。四川大地震后，一些人权活动家要求政府公布完整死者名单，但他们的诉求从未实现；他声称的许多改善农民工权利的目标也未达成，贪败依旧席捲中国官场，巨大的贫富差距仍腐蚀着中国社会，唯一变得不一样的是国家机器的力量更强了。《卫报》指出，专家认为有两种原因导致如此结果。一是温家宝是如假包换的改革者，他试图在党内推动改革，但他敌不过既得利益者的反对，因此被隔离无法成功；另一种可能是完全颠倒的，温家宝的所作所为旨在夸大自己的重要性，让他的权力和声誉得以提升，如同余杰所描述，他是一位“影帝”。
纽约律师李进进对《明镜月刊》表示，温家宝应该辞职。他说：“一个人有问题，就是有问题，该辞职就辞职，不管他在政治上有多少贡献；不能因为一个人在政治上的态度，而淡化、牺牲了法律的原则——原则就是一个国家的领导人物及其家人，不能利用职权来获得利益。国家如果仅想依赖一个人往前走，是不现实的。”
0
