被纽约时报狠捅一刀：缘于温家宝树敌太多

　　未普的分析认为，温家宝为政治改革发声， 在敌视普世价值的中共高层和宁左勿右的政治氛围中，是有极大风险的。在过去的几年中，温家宝一直是九常委中的绝对少数派。他经常被官方媒体不点名批判，他 的关于政改的讲话经常被遮蔽，就说明他树敌很多。这一次《纽约时报》的勐烈爆料，明显是温家宝的政敌所为。

　　香港浸会大学政治与国际研究学系教授高敬文10月27日对《每日电讯报》说，十八大前的时机点异常敏感，许多人会把这些指控视为是以薄熙来为首的左派正在与北京方 面具改革思想的政治家进行斗争。“看起来像是薄熙来的盟友们对改革者扔泥巴”。“他们（左派）竭尽所能地在损坏改革派的形象，我不是说《纽约时报》被操 纵，但他们应该心里有数，之所以可以得到一些重要资讯，不正因为资讯提供者别有用心吗？”

　　张伦在接受法广采访时也认 为，这个消息出台的背景同目前中国的政治现状密切相连。关于温家宝家人聚敛财富的报道这些年一直不断。但此刻出来这样一个消息，尤其在《纽约时报》这样一 个具有国际公信力的媒体上进行报道，背景肯定不简单。关于温家宝，我们如果不去做过多的有关他的政治动机的猜度的话，这两年他至少不断唿吁政治改革，并在 这方面做出了不少动作。这是否触及了相当一部分人的利益？另一方面，温家宝这样一个异调的声音是否符合未来的主政者的利益，这也需要画一个问号。

 

　　《法兰克福汇报》10月31日政治版上一篇评论指出，“广为散布的一种说法是，‘左派’有意要在十八大召开之前给温家宝以一击。根据这一说法，左派利用了《纽约时报》。此次曝料是党内保守势力对有改革倾向的总理和对改革本身的一次大规模攻击。

　　中国政治分析家高新10月29日在接受法广采访时说：

　　【我直观上感觉这个幕后爆料人和薄氏案件有关系的可能性比较大。这一事件单单发生在对薄熙来案件处理的当口上。如果仅仅是中共党内路线斗争，抛开薄熙来不谈，无论从哪个角度来分析，这个时候，赶在18大温家宝退休之前来打温家宝没有意义。他反正也要退了。

　　朱 镕基家族不也是子女们都在做生意吗？《纽约时报》为什么没有专门就朱镕基的子女们做生意，就胡锦涛的儿子是什么公司的主管等等做报道？中共高层官员有几个 人的子女没混迹商海？对李鹏的女儿为什么不做文章呢？李鹏的女儿在香港珠光宝气，这是公开的，如果就是一个国企主管的普通收入，完全可以质疑一下你浑身的 装扮从哪来？《纽约时报》为什么不用这种办法调查李鹏？因为李鹏是死老虎，没有新闻价值了。

　　很显然，就是温家宝在这 个关键时刻给自己树了敌人。别人不敢出面或是别人不愿意出面，温家宝出面了。我不能断言温家宝是清白的，或温家宝家族是清白的，或温家宝本人在腐败问题上 是经得起考验的，但在这个时机打温家宝，只能说明温家宝在政治上树敌，才导致有今天这样被动的局面。特别是他直接利用向全世界发话的场合，否定整个“文 革”复辟势力——共产党政权没有第二个人这样做过，包括胡锦涛。中共党内的薄派势力也好，毛派势力也好，左派势力也好，肯定都对他恨之入骨。

　　互 联网时代，薄熙来背后的支持者可以不是共产党传统认为的“反动组织”：有纲领有口号有成员有组织名单——不需要。他们利用现代网络，轻而易举地聚合在一 起，甚至互相不见面，互相不知道姓名，就把他们需要倒温的材料聚集到一起。然后他们利用互联网，利用现代通信手段，与《纽约时报》或者其他境外记者联 系。】

　　但是新书《薄熙来家族沉浮录》（The Rise and Fall of the House of Bo）的作者、《悉尼先驱晨报》记者约翰·加诺特（John Garnaut）的看法则不太一样。2012年10月30日，他接受BBC中文网采访时分析说，《纽约时报》爆料温家宝与薄熙来将进入刑事诉讼的消息只是 时间上的巧合。《纽约时报》这样的媒体一般按照自己的时间表做报道，不会太多考虑中国国内的政治因素。

　　至于温家宝这个有改革声望，被许多拥护薄熙来的左派人士看作敌对势力代表的人成为美国主流媒体揭黑幕的目标，约翰·加诺特解释说，首先温家宝家人参与商业活动在中国广 为人知，已经不是秘密；其次他们的商业活动主要涉及的都是诸如能源和房地产等上市公司，上市公司的资料公开，更容易调查。他说，温家宝成为报道对像并非因 为他或其家人比中共高层其他人更贪婪，而是他的地位更显赫。

　　一些阴谋论者指《纽约时报》揭露温家宝家人的商务活动， 是美国在中共领导层交替前的敏感期对中国内政实行干预。但约翰·加诺特说，作为一名西方记者，他对上述政府和媒体高度协调的说法表示怀疑。他说至少从他本 人的经历来说，他没有看到过这种事。或许个别记者可能因为同政府保持密切关系，其报道会因此有偏向，但很难想像整个报纸机构能够这么做。

　　约翰·加诺特认为尽管温家宝在中共高层有很多敌人是事实，但他不相信《纽约时报》的调查报道是其政敌爆料的结果。如果真是那样，那就首开了中国高层政界人士给外国媒体爆料攻击自己同僚的导致不稳的危险先例，那样一来，每个人都会用同样方式攻击对手。

　　尽 管如此，约翰·加诺特说外国媒体今年的一些报道，比以往更能触及中国的核心问题，诸如年初外国媒体报道英国商人海伍德之死，后来彭博社报道习近平家人的财 富，以及这次《纽约时报》的报道。他认为这些报道具有重大的开创意义，对改变中国的政治不透明以及责任不清都有积极意义，因为中国境内媒体不可能做这样的 报道。

　　在中国人圈子中，作家余杰是少数不认同阴谋论者。他在接受明镜新闻网采访时指出，认为《纽约时报》的报导是配合反改革派的声音对温家宝的攻击，这样的思维方式，与中国外交部发言人所谓报导是对温家宝的抹黑、别有用心，思路一模一样。

　　不过，回头看所谓海外华文媒体收到有关温家宝的重磅爆料材料，数家美国的英文主流媒体也收到温家宝家族的详细材料这则新闻，似乎象个乌龙。在《纽约时报》报导出笼后，并没有哪家媒体宣称获得过这些爆料，也没有哪家媒体披露过那怕是一页这么爆料。

　　《纽 约时报》的报导发表后，美国之音在其《焦点对话：纽约时报惊曝温家宝家族财富，耐人寻味？》中声称，来自美国之音北京分社的消息说，北京英文媒体和外文媒 体机构都收到一份非常厚的报告，里面有温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审计机构的认证、敛财的具体细节。但在媒体询问美国之音北京分社是否收到攻 击温家宝的材料时，美国之音驻京记者回应说，北京分社没有收到关于温家宝家人财富的邮件和邮包。