针对H7N9禽流感的免费治疗问题，中山大学林江教授近日曾表示：考虑到截止目前，确诊病例都是散发病例，因此只能看做是个人卫生事件，只有人传人的流行病才能算作公共卫生事件。政府的钱不能乱花，公共财政只能为公共卫生事件埋单等等。对此，有分析人士反驳说，林教授的话听上去似乎很有道理。但对照国家相关法律条文，其理由是根本站不住脚的。究其原因，2004年12月开始实行的中国《传染病防治法》第62条规定：国家对患有特定传染病的困难人群实行医疗救助，减免医疗费用。
作者傩送的文章说，请注意，这里的“传染病”并未要求一定是“人传人”，“动物传人”也理应在此之列。换言之，“人传人”并非免费治疗的必要条件。至于说散发病例只能属于“个人卫生事件”，意思无非就是说，患者得了病活该，谁叫你平时不注意个人卫生呢，现在想让政府掏钱治病，门儿都没有。这种说法，更是令人齿冷。到目前为止，H7N9禽流感的传染源还没找到，是鸡是猪还是鸽子，尚且停留于猜测，如何证明患病就是个人卫生事件？
就算找到了传染源，也不能说就一定是“个人问题”——就H7N9禽流感而言，人患病首先是因为禽畜患病，而禽畜患病说明政府的动物防疫工作没做好，这个责任也不该完全由患者个人来承担。这里我还想请问林教授：什么样的个人卫生事件，会让地方政府大规模扑杀禽类，并关闭活禽交易市场呢？又能迫使多个省市同时紧急启动应急预案，并让国家卫计委发号施令，要求尽快研制疫苗呢？
网友暗影巡林转载的这篇文章又说，如果目前确诊病例都属个人卫生事件的话，则完全没有必要像现在这样如临大敌，顶多提醒民众多洗手、少买活禽就可以了。由此可见，此次H7N9禽流感疫情是不折不扣的公共卫生事件，谁也不敢说未来就一定不会“人传人”。如果真要等到确定病毒可以“人传人”时，再实施免费治疗，只怕为时已晚，一旦患者没钱治病的话，就可能被迫选择放弃治疗，这样一来，病毒就存在进一步传染和扩散的极大风险，到那时，恐怕就真的后悔莫及了！
因此，免费治疗不仅仅是公共财政的应有担当，同样也是预防和控制的关键环节，应对H7N9这种难以逆料的病毒，没有“时机成熟”，只有未雨绸缪。综上所述，作者维扬卧龙反问道，全球一百多国家都能给国民提供免费治疗，我们国家仅仅买单一些公众负担不起的病种治疗，难道还不应该吗？就连非洲国民都能享受到我国提供的医疗援助，为何我们自己国家反而没钱给百姓免点医疗费呢？
林江教授认为，现在给禽流感患者治疗费免单时机不成熟，因为没有人传人的证据，林教授的意思，给禽流感患者治疗费免单于法不符，那我们给非洲国家免费医疗援助，国家哪条法律明确有这条义务呢？税收取之于民用之于民才是正当，我们补贴着全世界，哪个国家都可以用我们的钱，反而我们自己的百姓不能用，这是什么道理呢？
0
