中国进入习近平时代，而习近平领导下的中国会走向何方，至今仍让人雾裡看花。2013年4月13日，中国研究院於纽约举办首场研讨会，邀请海内外专家一起探讨“习近平时代”下的中国问题与前景。
主持人陈小平：冯胜平最近上书习近平，造成很大影响，也收到许多国内的反馈意见，现在就请冯胜平先发言。
冯 胜平：信的起因是去年（2012年）参加张博树主持的讨论会，写了一篇文章《党国、军国、民国和中国的政治改革》。
文章在国内网上传开，於是一些朋友就建议乾脆直接给习近平写封信，说明共產党如何从党内民主中走出来。於是我就写了大约一万字的东西。开始只是在朋友之间
交换意见，不是公开信，但交换著就流传到网上去了。
信流传很广，我遇到的从国内来的朋友几乎都看过。有人的邮件上收到六、七次转发，最多
的十次以上。反馈意见绝大部分支持，很多评论令人感动。文章在国内互联网上没有被封，也出乎我的意料。我没有渠道把信交给上层，也没有听到任何官方评论。
也许，网开一面，就是官方对此信的答復。
信的思路很简单，是邓小平“让少数人先富起来”讲法的翻版。中国从经济上走出来，靠的是打破共富的思维定势。现在新的问题是不公平。让少数人先民主起来，有点套著这样的思路。走这条路的好处是阻力代价小，可以避免革命。
我以前曾热衷民运，但后来对民运越来越失望，反而寄希望於共產党，希望他们还有自救的力量。政改是共產党的政治突围；是给自己作手术。就像医生给自己开刀，这是一项几乎不可能完成的任务。但是中国别无选择。除共產党外，中国没有任何政治力量可以主导中国的政治改革。
国 内有些学者批评我把希望都寄託在共產党身上，没有看到其它的力量，这不是事实。30年来海外所有想取共產党而代之的政治势力的领袖人物，我应该都认识。但
我不认為他们有主导中国政改的能力。我不知道中国未来会走哪条路，但让少数人先民主起来这条路可能是阻力最小、对中国也最好的一条路。
我相信习能看清这条路：天下没有不散的宴席，也没有永久的执政党。党内民主成功之日，就是一党专政结束之时，以这种方式消失的中国共產党，给中国一条出路，也给了自己一条退路。
在 反馈文章中，洪哲胜先生讲的一个故事对我很有啟发。他以前成立台湾革命党，自任总书记，主张以暴力推翻国民党。大约在1985年前后，蒋经国提出开放党
禁、报禁的想法。洪哲胜先生的直接反应，就是宣佈解散台湾革命党。这是一个很有智慧的举动。可以想象，蒋经国当时最担心的，一定是如果走了开放党禁这条
路，退了这一步，反对派会做出什麼样的反应。国民党要是下台怎麼办？蒋家怎麼办？会不会被清算？台湾革命党的解散，鼓励了蒋经国，使他得以在改革的道路上
继续走下去。
洪哲胜先生的故事说明，中国政治完全可以有另外一种搞法。政治斗争，退一步海阔天空，往往就是民主和进步；进一步山穷水尽，常常就是流血和暴力。
信 里还提到方励之的斗争哲学，其实这就是毛泽东的哲学。毛说：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的餘地。”方先生说，民主不是赐
予的。对此许多人坚信不疑，我也曾经信过。后来思考，发现许多权利并不是争来的，譬如上大学的权利，出国的权利，都不是争来的。事实上，推动人类进步基本
动力不是斗争，而是妥协。媳妇的斗争不能结束婆婆的专制，要结束婆媳之间的天敌关係，只有改变家庭结构。同样，被压迫者的斗争并不能结束政治迫害，要结束
几千年的政治迫害，只有改变政治结构。
至於习近平或共產党是否能听进这点，我不知道。很可能听不进。国内现在的主旋律是中国梦，中国梦的主旋律是强国梦。毛泽东带领中国站起来，邓小平改革开放使中国富起来，习近平无疑希望在自己的任期内使中国强起来，找到他自己的歷史位置。
问 题在於，中国以前并不是没有做过强国梦。光绪上台后做的第一个梦就是强国梦。他逼李鸿章与日本开战，战败后又仓促改革，最后把强国梦做成了亡国梦。今年是
黄海之战120週年，明年又是甲午年。现在如果中国继续走这条路，以中国军队之腐败，人心之涣散，结果恐怕是凶多吉少。退一步说，就算强国梦成功了，也是
曇花一现。中国歷史上，秦皇汉武，唐宗宋祖，都曾圆过强国梦，但他们的朝代都消失了。“万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”还是那句话，能在中国开展政治
改革，带领中国走出王朝循环的，才是真正的伟人。宪政是真正的千秋之梦，宪政若成功，强国在不言之中。
习如果实行宪政，中国会真正强大。
党内民主，以法治国，讲的是民主和宪政。前者是為了解决十年一次的权力交接问题，并不是天天选举，所以真正的问题还是以法治国。俞正声先生说，党内分派势
必会引起党内分裂，使党成為政客、野心家的竞技场。他的担心不无道理。问题是，不搞党内分派，党内的政客、野心家就不竞技了？不准明争，就会暗斗；不数人
头，就砍人头；不是七、八年选举一次，就是七、八年内斗一次。孰好孰坏，不言而喻。所以，关键不是禁止党内分派，而是建立规则，让党争在有序的环境下进 行。
宪政是共识，问题在於谁主立宪，君主立宪不现实，现在没处找皇帝；民主立宪是个太遥远的未来，就算中国政府允许，以现在中国的情况，也是百党争雄、天下大乱。所以只可能是党主立宪，即在共產党领导下解决共產党自己权力结构与权力制衡的问题。
毋庸讳言，今天中国的政治现实是党比法大。问题的关键是党不仅在法之上，它还不以法治国，而是实行人治，置自己规定的法律条文不顾。所以，当务之急是落实法
律的尊严和权威。党可以在法之上，但党必须以法治国，尊重法律的权威。党不遵守法律，人民就不会尊重法律，法治也就无法深入人心，成為一种生活方式，从而
党也就永远无法走到法律之下。如果说法律是“红绿灯”，党就是“警察”。在交通规则刚建立时，警察的责任就是监督执法。在法治观念深入人心后，人们不再闯
红绿灯，党也就自然而然地随著警察下岗，走到法律之下。
0
