民日报雄文《德式“拼爹”》一文讲美国、德国这样国家“拼爹”现象严重。在德国“父母教育程度、社会地位和经济收入较高者，他们的孩子进入社会较高阶层相对更顺利，反之则阻碍重重。德国的“拼爹”现象远比一般人预想的严重。”
家庭环境当然对孩子成长至关重要。在中国传统文化中强调家风。家风好的家庭，后代往往可以在同侪中取得竞争优势。作者看到丹麦年轻人受家庭影响较小，但没指出丹麦这种高福利国家创造了全面的良好教育环境使各家庭基本都成书香之家。再一点是丹麦这种国家人口较少。500多万人的小国，收入高，全国又十分注重教育且国家政治生活相对简单，有了良好的国风代替了家风的功能。
与德国、美国相比，现代中国式“拼爹”最大特色是“我爸是李刚”。这与中国传统x文化强调家风根本不一样，而是那种飞扬跋扈，强行盗取社会资源为己所用式的。这种“拼爹”拼的是谁更强盗，谁更丛林。这也是国人极度不满的原因。
李天一的案子，自曝光以来舆论一边倒地谴责李家。权贵子弟犯事，国人当真是因为他们的身份而愤怒吗？非也。而是权贵家庭有了太多的次数超越法律，这才需要抓住李天一的案子不放。民众只不过需要的是法律面前人人平等而已。你可以吃好喝好，上贵族学校，得家庭之荫而有大好前程。可是，你不能杀人越货也可以用权势摆平。一条社会底线，你不能任意践踏。
中国有些个词叫做“官二代”、“富二代”。这类词都含明显贬义。同样，国人并不是认为官二代就不能走仕途，富二代就不能继续富有。而是官二代你如何走上仕途的，富二代你是如何使用财富的。一些官家子弟按公平途径走上领导岗位，他们表现很好，民众自觉做他们的粉丝而不是反感。相反，你不知道回避，没有节制，当了领导又鱼肉百姓，那你究竟凭什么呢？
在美国，出现过叔侄总统、父子总统，人们并不认为这有什么不妥。两个姓罗斯福的总统，都在美国历史上获得赞誉。小罗斯福总统即富兰克林·罗斯福，甚至还是美国历史最伟大的总统。两位布什总统，小布什获得差评，但美国人并不责怪其“官二代”身份，而是后悔当初选错了人。就因为美国官场的特权其实有限，当官只被看作一种职业。对许多科学家、律师、作家、企业家来说，当官甚至不算最好的职业。有人甚至说，只是智商低一些的人才去当官。
中国不同。当官有太多的特权，并且这种特权还可以延伸到子女、亲友身上。一人当官，鸡犬升天。“我爸是李刚”，我就应当比别人拥有特权优势。可以优先当公务员，可以优先赚大钱，就是犯法作乱，也可以不受法律应有的惩罚。这样的特权，表面为官家子弟讨得便宜，可实质却害了他们，也损害了正派官家后代的声誉。
0
