新华社似乎在暗指：薄熙来并非一事无成

　　全世界都知道薄熙来案要开审，惟中共当局仍将其视为秘密。重庆前市委书记薄熙来昨遭提起公诉，新华网立刻发出评论文章，以秦始皇的历史定位应功过分明比喻薄一案，并强调只有维护中央权威，才能保证国家长治久安。

　　官方新华社昨日上午才宣布，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。新华网随即罕有地用秦始皇的例子比喻薄案，文章指许多问题官员被揪出后，常看到新闻讲述他们当政时勤政爱民的一面，「但『功是功，过是过』，虽说秦皇书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世，但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶，亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。」内地独立政治学者陈子明对《苹果》表示，这是给支持薄的毛左留的后路，安慰他们薄并非一事无成。

　　另一学者高瑜表示，薄熙来案件背后暗藏党内以薄为首的极端保守势力与习近平的分歧。因此为保党内稳定，官方并未全盘否定薄的历史，又再次强调「令出一门方能不偏不倚」，要求各地「坚决拥护中央的决定，不畏退、不徬徨。」

 

　　各大官方新闻网站则刊登多篇评论文章，无一例外称赞起诉薄熙来「体现中央政策无比英明」，央视网更称「这是中国法制的巨大胜利」。陈子明就怀疑这样的说法，认为还未看到审判过程，而且其中仍有许多黑幕尚未澄清。

　　官方通告称检察院在起诉阶段，已经告知薄熙来本人享有的诉讼权利，并询问了被告人，又听取了其委託辩护人的意见。但薄的代理律师李贵方对《苹果》称，不方便接受采访。

　　通告并未公布起诉书全文，仅转述了部份内容：指薄熙来非法收受他人财物「数额特别巨大」，滥用职权，致使国家和人民利益遭受「重大损失，情节特别严重」。全文共有两个「特别」，与月前判死缓的前铁道部部长刘志军有四个「特别」的起诉状相比，明显轻微。曾代理刘志军案，及上海前市委书记陈良宇案的律师高子程分析说：「用了『特别』和没用『特别』的刑期那是有很大不同的。当年陈良宇的起诉书就没有『特别』两字，用字要和缓得多。」陈最终被判刑18年。

　　而曾被重庆当局判刑的律师李庄则认为，薄的罪行要比刘志军大得多：「刘志军只是单纯的贪腐，薄是在重庆实行野蛮暴政。」李也坦承，暴政这一点不一定能在起诉书中体现出来。