秘密审判进行？当局害怕薄熙来不当庭认罪

　　7月25日，中国官媒新华社济南电："薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪案件，经依法指定管辖，今日已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉"。公诉书指"薄身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚"。2012年9月28日中共当局对薄案通报时，"薄熙来涉嫌王立军和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权"等内容在该起诉书中未体现。

　　新华社这则简短新闻证实近日薄将在济南中院受审传言。另中国资深媒体人高瑜Twitter透露"对薄熙来的不公开审判在新华社刊发消息的同一时间正在进行，中国当局警告了解内情的微博认证用户不许对该案件发帖"；目前尚不知秘密审判结果如何。高瑜昨日还透露薄案审判千唿万唤始出来，原因在于"薄当庭认罪的录音，取得不如谷开来那样容易，薄是否公开认罪？以放录音为凭。什么时候开庭，说明政治交易已经达成。开庭，就是政治交易的表演。"

　　张思之："薄熙来应该会判十五年以上有期徒刑"

　　中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复向德国之声表示，虽然本案细节不得而知，但中共当局煞费苦心，终于公布对薄的起诉书，可以从中窥见端倪，即中共当局试图通过法律手段做出完整的政治切割："划清了四个界线；第一个把薄熙来和政治路线切割出来，不能批薄的路线、毛的路线；第二个和政治斗争切割开，没有提到王立军揭发的'薄夺权'等内容；另外把薄和刑事案件也切割开，表示薄熙来和海伍德的死没关系。最后证明的是中国制度还是好的，是薄熙来个人品质、人生观没有改造好的问题。"

 

　　中国知名律师张思之分析称，薄的刑期应该在十五年以上。但他不排除还有变数，涉国家机密部分可大可小，包括今天秘密审判中薄是否能按官方意愿认罪？都是影响薄最后判决结果的因素。另一位中国知名法学学者滕彪也认为对这样的政治案件，很难预测一个结果："这种高官的案件，都不是按照法律来判，都是政治运作的结果，高官受贿轻易不判死刑已是惯例了，只有个别的在政治斗争中失败的，因为各种原因会被判死刑，薄熙来不可能判死刑，最多是死缓，也有可能轻判。"

　　"当局最担心薄在公审法庭上否认控罪或揭露内幕"

　　对于高瑜曝料中所指，公审时会放出薄熙来认罪录音，张思之认为完全有可能。包括早前的谷开来案即是如此操作："现在这个案子不是法律问题，就和谷那个案子一样，也基本不是个法律问题，谷那个案子就是个错案。"

　　7月10日法广最早曝出薄案将在济南开审，并称薄熙来以认罪换取对薄瓜瓜的不予追诉。薄瓜瓜这个重量级的筹码是否能让薄熙来在公审时低头认罪，还有待最后结果证明。滕彪认为当局目前最为担心的是，在公审时出现薄熙来当庭不认罪的情况。因此，放薄早前认罪录音也应该是当局的一种防范措施："当局最担心的是，开庭时如果有公众在场，薄熙来当庭说出当局不愿意听到的话，比如说'不认罪'或揭露其他的官员腐败问题，薄熙来作为级别这么高的官员和太子党之间有非常多的官场秘密，如何让他在开庭时配合，应该是对他审判当局考虑最多的问题。"

　　"是用党的家法处理薄熙来"

　　自去年2月王立军"闯美领馆"引爆 "薄王事件"及相关的谷开来谋杀案、薄熙来案等至今已有一年多的时间，法律背后，中共高层、中纪委在公式化的起诉书后如何掌控事件成谜，对此滕彪也认为本案权斗之外处处显示中共的内部"家法"效力："中国的双规，是党内家法，是党内纪律审查手段，和中国《宪法》、《刑事诉讼法》明显相违背，对于官员的查处，大多都是先双规，再转到检察院和法院，这是明目张胆的违反中国的刑事诉讼制度。也彰显在中国没有独立的司法体系。"

　　谈到本案将带来的影响，滕彪向德国之声表示，他无意关注政治权斗方面的影响，但这个案件会带来一定的社会影响："薄的级别是非常高的，他也是薄一波的儿子，代表了很多'太子党'，他在重庆搞'唱红打黑'，被全国的'毛左'视为精神领袖，他的追随者还是很多的，这个案件会在思想界、政治界、左右之争上成为标志性案件。"

　　一直为薄熙来唿吁的北京经济管理干部学院教师王铮在接受德国之声采访时表示奔走多时，寻找证据和对照中国现有法律，可以看出在薄案上当局公然违法。她也喊话当局："只要判他有罪，我们就成职业性的了，会接着维护他的。"