惩薄熙来非路线之争 左派没办法挑事

　　稍早前，中共官方媒体宣布了对原重庆市委书记薄熙来提起公诉的消息，按律在未来7日内法院将就此决定立案。从官方公布其3大重罪以及随后官方喉舌的表态看，尽管薄熙来所谓的“重庆模式”已经轰然倒塌，但可以窥见薄熙来罪无可恕，最关键在于自立王国，挑战中央权威，而非所谓路线之争。再者，薄熙来之受审，至今中共官方似乎对民众反应颇有“投鼠忌器”之感，好言抚慰之语迤逦而出。然而，事实上，薄熙来自倒台后，左派势力随即便遭打压，标志性人物亦纷纷倒戈挺习，土崩瓦解难再成事。分析人士认为，十八大已过，习近平江山已然坐稳。薄案审与不审、判与不判，已无关宏旨。

　　7月25日新华社报道称，山东济南中级人民检察院当天以贪污、受贿、滥用职权三大罪状控告薄熙来，并要求对其数罪并罚。新华社在引述检方的话时还刻意使用“数额巨大”“情节特别严重”等字句以示其罪大恶极。

　　外界分析认为，相对于2012年薄熙来被“双开”时被公布的“与多名女性发生或保持不正当关系”等六大罪状，此次刑罪罪名已经砍消近半，向外界传达的信息已经很明确——薄熙来绝不至死，而随后官方喉舌的舆论也被拿来佐证。例如新华社被转发最广的题为《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》评论虽以秦始皇比喻薄熙来为严刑峻法、骄奢淫逸的暴君，但仍强调“功是功，过是过”，并未将其一棍子打死。

 

　　事实上，人们看到习近平上台后，“左转”倾向也极为明显，从“两个不容否定”到毛式整风、从参观西柏坡到瞻仰毛泽东故居。只不过通过这些符号意义明显的政治动作，习近平也在弥合左右之间的舆论纷争时表达了自己的主见。可以说，同是太子党出身的习近平与薄熙来本就对“红色江山不变色”有着同样的认同，这也正是2010年习近平亲赴重庆挺“打黑唱红”的原因。

　　当时，习近平由薄熙来陪同，利用3天时间对重庆开展唱红歌、读经典、讲故事、传箴言活动进行理想信念教育的做法予以肯定，并观看了“唱读讲传”节目演出。他还参观了重庆打黑除恶资料汇集处，视察了交巡警平台，高度评价重庆在开展打黑除恶专项斗争和加强社会治安方面取得的成效，希望重庆认真总结经验，进一步形成构建平安重庆的长效机制。

　　可以说，在对红色文化的继承上，习近平与薄熙来并无泾渭分明的路线冲突。导致薄熙来覆灭的在于其自身之无可避免的“野心”，为4年之内完成政治跳跃，不惜急功近利，突破中共中央的底线，自立王国挑战中央权威。胡温在位时从未赴重庆即表达了二人的好恶。

　　新华社的上述评论已经透露了这样的信号，“走过封建制，为君王一人之愚忠虽已成过去时，但维护中央政令统一，服从中央领导，为官者不生私念、不谋私利、不专私权，仍是岿然不动之时代主流。因为不论经济建设、政治制度创新，还是社会繁荣发展，唯有令出一门，坚决拥护中央的决定，不畏退、不彷徨，方能不偏不倚。”所以上，恰恰是在此关键问题上，薄熙来所犯的大忌已令其不得不死。

　　薄熙来被公诉后，中共汲取教训，官方喉舌集体发声抢占舆论制高点，以杜绝左派势力借机散播言论扩大声势。不过，实际上，自去年薄熙来被宣布倒台，以乌有之乡为据点的左派势力被关闭，左派势力已遭到沉重打击，虽转入地下，但相比往年声势早已今非昔比。此后，更有左派领军人物孔庆东等人临阵倒戈，自觉与薄熙来划清界限转而挺习。薄熙来在重庆虽积攒了一定的民意基础，但终归不会与左派声音合流起事。

　　再者，历经十八大，习近平掌权已过八九个月，在此期间，习近平通过转变作风、整饬军队、反击贪污以及布局人事等动作，已经坐稳江山。薄熙来审判结果如何早已无关宏旨，外界万分期待薄熙来开庭也多不过是好奇心在作祟。而至于该案其对中共法度的意义，则相信每个人都心知肚明。也许正如李庄不久前在香港书展上揭示“法”的真髓时所称，无论何时切记，法是代表统治阶级意志的行为规范。