大戏才刚拉开帷幕：薄熙来案里藏着7个谜

　　不是为了弄清真相实现正义而是为了达到某种政治目的进行的所谓司法审判，在西方国家被称作“表演性或戏剧性审判”show trial。

　　戏剧性审判

　　路透社7月30从北京发出的报导当中的一句话，可以说是这种表演性或戏剧性审判的最言简意赅的概括。路透社报导说：“薄熙来肯定会被定罪。中国的检查机关和法院都是共产党控制的，它们不可能挑战共产党先前对他提出的指控。”

　　路透社在这里所说的中共先前提出的指控包括，“薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人钜额贿赂……”

　　这都是中共在去年9月底对薄熙来提出的指控。

　　本星期二也就是7月30日，北京的财经杂志发表文章，为上述的笼统罪名提供了一些新细节，如薄熙来“贪污罪涉案金额约500万元，发生在薄熙来任职辽宁大连期间，案涉大连相关事项；受贿罪涉案金额约2,000万元，大连实德集团董事长徐明是最大行贿人；滥用职权罪则涉及在薄谷开来‘11•15’命案中阻止王立军复查，并违规免去王立军的重庆市公安局局长职务等行为，这也是薄熙来被调查的直接肇因。也就是说，唯有滥用职权一项发生在重庆，事涉薄谷开来案和王立军案。”

　　一连串的谜语

　　迄今为止，中国当局有关薄熙来/谷开来案的新闻发布，以及受中国当局控制的新闻媒体的有关报导充斥着大串的涉及最基本事实的谜语。这些谜语包括：

　　1）薄熙来的妻子谷开来为什么变成了官方媒体当中的“薄谷开来”？谷开来的名字从何时开始以及为何发生了改变？

　　2）官方所说的被谷开来伙同他人谋杀的英国商人尼尔‧海伍德为什么变成了中国官方媒体当中的尼尔‧伍德？海伍德的名字从何时开始以及为何发生了改变？

　　3）中国官方说海伍德死于在酒醉时被强灌氰化物，但来自中国的多方消息说，海伍德根本就不是死于氰化物，那些消息到底是造谣，还是中国官方的说法是造谣？

　　4）中国官方说，薄熙来的前心腹、原重庆市公安局局长王立军在感到自己生命受到威胁的情况下进入美国驻成都总领事馆寻求庇护，从而犯下严重错误，因惧怕被害而寻求庇护究竟错在哪？

　　5）重庆从什么时候开始在薄熙来的统治下变成了一个无法无天的独立王国，以至于薄熙来的妻子谷开来涉嫌杀人的事情发生之后，重庆市的公安系统紧急动员起来，不是为了全力查明罪犯，而是全力掩盖谷开来杀人事实？

　　6）海外媒体普遍报导薄熙来/谷开来拥有数额巨大的来源不明的财产，金额最高达60亿美元，这个数字到底是太高还是太低？高了多少？还是低了多少？为什么在对谷开来的审判中要回避这个千百万中国人关心的问题？

　　7）在谷开来审判中，有关证词说薄熙来和谷开来的儿子薄瓜瓜一度曾经向海伍德许诺两千万元的佣金；当时刚刚二十岁出头的薄瓜瓜到底是信口开河，还是确实是财大气粗，动辄就可以向人许诺千百万元？薄瓜瓜的财产来源是什么？

　　匪夷所思不合逻辑

　　薄熙来/谷开来案件当中的谜语太多、太大，以致于让人头晕，包括让世界媒体头晕。因此，世界媒体在报导有关消息的时候也只能挑最简单的问题来说，以免让读者观众也头晕起来。

　　法新社7月30日发出的报导说：

　　“中国当局对薄熙来提出的收贿受贿的指控仅限于他在辽宁任职期间，而薄熙来只是担任中共重庆市第一把手之后才锋芒毕露。英国诺丁汉大学中国问题专家曾锐生（Steve Tsang）认为，薄熙来只是在大连贪污的说法不合逻辑。他说：‘在大连期间他贪污两千五百万元，然后他就洗手不干了？’”

　　截至目前，在中国国内外观察家看来，中国当局近来进行的一些大案的审判都显示出这种匪夷所思的不合逻辑。许多中国人抱怨说，中国当局即使是进行所谓的审判，也是明显地竭力掩盖而不是揭露高官及其家属的贪污事实。这方面的例子还包括中国当局对前铁道部部长刘志军的审判，中国当局为刘志军价值上千万上亿美元的几百套房产打马虎眼，顾左右而言他。

　　鋻于中国的媒体基本上都是执政党共产党控制的，所以，中国媒体对中国公众所关心的这些涉及他们基本利益的话题不报导、不评论。

　　于是，有关的报导和评论只能是来自境外媒体。例如，薄熙来的儿子薄瓜瓜和众多中共高官子女一样到名贵的英美名牌学校留学。他们的学费究竟来自哪？

　　日本共同社7月30日报导说：

　　“7月30日的香港各家报纸报导说，在25日因受贿罪而被起诉的中共前重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜将到纽约的名校哥伦比亚大学法学院就读，今后也将继续留在美国。报导说，25岁的薄瓜瓜在英国留学之后于去年5月从美国哈佛大学研究生毕业，他开着高级车，生活奢侈豪华，引人注目。

　　“薄熙来据说最早在8月会受审判，预计将被判重刑。与此同时，人们怀疑薄熙来家族有海外资产，并关注（薄瓜瓜）一年5万美元以上的学费的来源。”

　　从截至目前的各种迹象来看，这个谜语，如同中国从中央到地方的大小官员钜额来源不明财产的谜语一样，大概不会随着薄熙来的审判而解开。