审什么审 北京为什么不干脆给薄熙来一枪？

　　明知道审判薄熙来是一场导演好的政治秀，习近平们为什么还要满世界张扬北京上演新剧？已故美国哥伦比亚大学法学和政治学教授奥托•基希海默曾提出过一个有趣的问题：为什么威权和极权政府的统治者们不驾轻就熟，给被关押在的阴暗的地下室里的政敌们脑袋干脆来一枪送他们上西天，却要兴师动众对他们搞一场司法审判？

　　奥托提出的问题正是今天北京审判薄熙来也要面对的问题。新华社通稿宣布，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权，7月25日由山东省济南检察院向济南市中院提起公诉。这意味对薄熙来有浓厚兴趣的观众将要在电视画面上有机会再看薄熙来一眼，自2012年中国两会上最后一次露面后，薄熙来这位中国曾经最大的政治明显就处于失踪状态，鲜少有人知道他的下落和任何确切消息。

　　在贪污成为精英文化的今日中国，薄熙来“夫妻无任何个人财产”，他的儿子薄瓜瓜却能拿到莫名其妙的“全额奖学金”在国外就读名校并过着豪华的生活、他的“在家操持家务”的妻子能周游列国，薄熙来因此而被指控涉嫌受贿、贪污算不得什么奇怪，薄熙来不检点，手不干净，屁股上有屎，被“你跟他耍流氓，他跟你讲法律”北京当局抓住，那是薄熙来倒霉。在这个意义上，审判薄熙来还真有那么一丁点法律审判的味道，也许这就是北京《环球日本》说的“薄熙来案的刑案性质”。

　　不过，除了官方千篇一律歌颂的法律审判之外，公共舆论没有几个人相信对薄熙来的审判是一场有含金量的法律审判。居住在美国的前中国行政法学会副会长程干远和他的一干律师朋友认为审判就是一场政治审判。布鲁金斯学会研究员李成对《卫报》表示北京“领导层不可能允许法院做出不在计画内的判决，不妨就当作一场秀来看吧。”

　　政治审判被老外称作“表演性或戏剧性审判”，这种审判是威权和极权体制下的保留剧。专门研究政治审判的奥托•基希海默将政治审判分为三类，一种是有政治目的普通刑事犯罪审判，中国当局经常以经济犯罪审判政治意见人士即属此类，审判薄熙来也属这种；一种是经典政治审判，这种类型的政治审判在中国隔三差五发生，如对“四人帮”的审判、对刘晓波的审判，还有江泽民对陈希同的审判。此外，还有一种衍生性的政治审判，这种审判通常与诽谤、伪证及蔑视法庭罪有关，这种延伸性政治审判在中国还比较生疏，鲜有成例。

　　研究中国政治的美国专家、哥伦比亚大学教授黎安友注意到：北京对薄熙来的起诉无关英国商人海伍德谋杀、无关跨国间谍深入党的高级领导人家庭、无关路线斗争、无关北京权力斗争，与此前发生的审判林彪——四人帮反革命集团比较起来，对薄熙来的审判可谓大事化小。如果细数，北京方面切割的远不只是这些：薄熙来犯罪也与重庆黑打任意监禁公民无关、与薄熙来在重庆肆意剥夺公民财产甚至生命无关，也与薄熙来在重庆颠覆今天中国的宪法和法律秩序无关。

　　北京用这种比较低智商的方式将薄熙来犯罪大事化小的切割手法真有些侮辱国人和老外的智商。英国诺丁汉大学中国问题专家曾锐生（Steve Tsang）就指出，薄熙来只是在大连贪污的说法不合逻辑。他说“在大连期间他贪污2500万，然后他就洗手不干了？’”

　　对薄熙来的这些毛毛雨指控，连北京方面自己都无法自圆其说。2012年9月，25人政治局审议后的中纪委报告说，薄熙来受贿、贪污横跨“在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间”，除了受贿、贪污、滥用职权案外，薄熙来还涉及渎职、性犯罪和其它犯罪。想不到，不到一年，薄熙来涉嫌的至少六项犯罪打了50%的折扣。这三项涉嫌犯罪凭空消失在宇宙黑洞了？

　　在薄熙来案件的序曲——谷开来案和王立军案中，刑事审判服务于政治目的便被广泛质疑。海伍德被专家指出并非死于氰化物中毒，被专家鑑定有精神疾病却被法庭认定给海伍德罐餵了氰化物导致海伍德死亡的谷开来被判处死缓关进了监狱；薄瓜瓜和海伍德之间究竟牵涉到什么巨大经济利益，以至谷开来为保护儿子要杀死海伍德？对谷开来杀人案知根知底的王立军犯徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿四罪，却因“立功”被奖励性轻判15年，明镜新闻出版集团创始人何频在《纽约时报》的评论文章中指出谷开来谋杀海伍德案有12个远未澄清的问题。这些疑问的存在不得不促使观察家认为，对薄熙来的刑事审判不是出于通过司法程序弄清真相和实现正义，而是为了达到某种政治目的进行的审判。怪不得北京记者高瑜认为，“开庭，就是政治交易的表演”。