薄熙来案在几番拖宕之后，终于开审了。
谁都知道，给薄的政治生涯盖上一个法律的印戳，这既不表明中国大陆法律严明，更不意味着中国大陆自此走上法治之途。实际上，薄案的审结，与其说解决了中共权力交接与继承中的「偶然」问题，还不如说给中共今后的权力交接与继承带来了更多长久性的问题。
在中共的政治祭坛上，从来不缺牺牲品。毛时代自不待言，就是在毛后，华国锋、胡耀邦、赵紫阳这连续三任名义上的中共最高领导人，都成了中共政治的牺牲品。接下来的江、胡两任中共最高领导人，则都有把其政治局同事(陈希同、陈良宇)送进监狱的政治壮举。
作为毛时代和毛后时代中共政治的亲历者和当事者，薄熙来可谓揣摸透了中共政治的明规暗则。与习近平一样，薄熙来具备了执掌中共最高政治权力的一切必备条件。不过，也正是这些在中共治下从政的优越条件，膨胀了薄熙来的雄心，由此导致其政治生涯的终结。
从习近平接班掌权十个月的政治轨迹看，薄熙来与习近平在政治上并无分歧。即使以此次审判薄熙来的三个罪名看，他与其他中共领导人的政治行为也没有实质上的区别。因此，薄熙来之所以被审判，其罪当不在腐败，其错亦不在滥权。在习近平和中共那里，薄熙来的当诛之处就在于其出格的政治举动挑战了中共最高政治权力交接与继承的既定秩序。
在毛后，中共最高政治权力交接与继承看似有序。但是，这种表面上的秩序，实则仍是前任领导人指定后任领导人的结果。随着中共最高领导人政治权威的式微，这种前任指定后任的权力继承有序性的先决条件，就是不能在权力交接与继承的过程中出现任何对这种指定程式的疑问，更不能出现任何对指定权力合理性与合法性的挑战。而薄熙来以「唱红打黑」为标识的政治举动，其所赢得的政治关注和民众欢唿，无疑给中共最高政治权力的交接和继承注入了竞争因素，并可能因此打乱权力继承的顺位，进而威胁到中共的权力继承制度，造成更大的合法性危机，损害中共的整体利益。这正是中共对薄熙来进行审判的党内基础。
薄熙来案的审判，标志着薄熙来政治之途已然穷尽。不过，这却并不表明薄熙来政治主张的终结。去年底以来，在「把毛泽东变成中国共产党」的正资产方面，在弘扬中共正统性方面，习近平所为似乎并不输给薄熙来。或许，薄熙来的政治实践，恰恰给习近平提供了如何提高政治效率的范例。至此，审判薄熙来的政治意图就一目了然了。
对于中共而言，薄熙来案件的审结，其实意味着红二代和中共统治阶层已经对其利益所在达成空前一致的共识。在国家权力方面，中共绝不允许他人染指；在党内权力方面，中共绝不允许有人挑战权力交接和继承的顺位及其秩序。中共如此所为的根据，就是其整体利益的最大化和永久化。经过江泽民、胡锦涛和习近平三任中共领导人分别对陈希同、陈良宇和薄熙来的「制裁」，中共权力的架构从不同的侧面得到了加强。
可以预见的是，在习近平治下，尽管来自中共党内的挑战将在一段时间内偃旗息鼓，但是，中共对国家权力的垄断却将受到越来越大的挑战。来自社会上的党外挑战足够大，在中共党内出现薄熙来类的嗜权者就又水到渠成了。
0
