审判薄熙来的「世纪大审」尽管破绽处处，斧凿痕迹明显，国际舆论众口一词认为这是政治审判，是权力斗争和中共「成王败寇」逻辑必然的结果。薄熙来最终还是 会被判处传闻双方事前已达协议的刑罚，但习近平并非「完胜」，移除薄这块权力之路的巨石后，随着中共18届三中全会9、10月间召开，中共该做的「止痛疗 伤」和「疗疮」工程，都远比想像繁复；如无法拿出改革政绩，习近平仅独占「没有薄熙来的薄熙来路线」光环，甚至走回头路，则未来十年可能是坎坷争议的十 年。
审薄案究竟达到多少宣示法治或反贪效果，举世存疑。拿薄熙来祭旗后，政治上或许宣示习李体制权力稳固化，党内正常接班秩序不容挑战，但很难否 认，惩办薄熙来实质上分裂了人心，大陆社会争议和人民议论热度空前。这种分裂不一定以拥薄、倒薄作区分，而用拥护体制、质疑体制分野更恰当；直言之，正是 支持现状或支持改革的两种思维。
中共不应把所有改革主张，都视为挑战其执政权，意图使其下野，让中国动乱的阴谋。反而是中共如不改革，在三 中全会拿出公知可接受的改革方案，审薄将变纯属巩固权力的戏码，将被关注中国前途者不齿和嘲笑。薄熙来不一定是改革派，但他在重庆建公屋、打黑、关心民瘼 等作为，都迎合了民众心声，也是「薄粉」不改其志声援的主因。薄被审判定罪，对国家、社会和中共都有损伤，胜王败寇，国家之大，岂是一、二人所能共治，中 共落后的权力斗争模式、一元化思想、不透明且毋须向民众负责的制度、贪腐伊于胡底的官场等，样样和中国崛起的乐观态势格格不入。有识者谓中共绝无法和薄熙 来作切割，经此一审，中共的气数更弱，不改革无以救亡图存，有其深意和道理。
然则如何止痛和救亡图存？一言以蔽之，唯有推出改革才能安抚民心，习李须把握三中全会契机推出新政，说服人民新领导班子有魄力推动政治改革，能唿应民意，做得比薄好、达到「好官」难达成的成就，以弭合审薄带来的群众分裂和形象损伤。
改 革更须容纳不同意见，考量党内多元化，让不同意见制衡成常态，跳脱权力换届须整肃重量级人物下台、下狱的历史循环。中共从林彪之于毛泽东、四人帮之于邓小 平、陈希同案之于江泽民、陈良宇案之于胡温，薄熙来案之于习李，你死我活的政治斗争，殊不合多元共存的现代政治常态。在多党竞争实现前，中共至少得容许党 内多元竞争，中国如此之大，一个难容多元声音的执政党，如何和人民群众和谐相处？这才是可能亡党亡国的真正危机。
加速司法改革，建立独立、 公正、透明的司法体系，摆脱党纪凌驾司法、折磨逼供，防止类似审薄熙来被讥为「触犯帮规，家法处置」，都是当务之急。如今网路媒体兴起，大陆多元意见社会 逐渐形成，公民社会雏形涌现，政府难再杜绝人民发声，中共要逆潮流而行，或因势利导，三中全会是空前良机。做对了，薄熙来案自然会成过眼云烟，逐渐被淡 忘，正是「疗伤」的正确抉择。
至于「疗疮」，习李要真心再办几件真正大贪腐案，「打老虎」不是办李春城、刘志军、薄熙来等大咖就完成，如今 民众相信中共官场「无官不贪」，「杀一千个贪官也绝不会有错杀」；薄在法庭上辩称未贪污，却说「和谷开来共用的保险箱中现金比5万、8万美金多得多，还有 几十万人民币」。一位月薪人民币几千元的高官能有这么多现金，这样的「清官」说明了甚么？民众作何感想？不贪而成巨富成官场文化，唯有吏治清明，改革才能 齐步推动。
先前传闻三中全会将「政左经右」或「重经轻政」，用深化经济改革和社会改革配套，来取代政治改革。习近平最近有「七不讲」、「九 号文件」等紧缩言论的政策，与潮流和民情大相径庭。期待薄熙来案落幕，能刺激中共高层转变思维，体察民瘼，否则将坐实审判薄熙来是习近平志在取代薄的「毛 左」角色，将与时代格格不入，再次撕裂群众，不但无法延缓中共的执政寿命，反而将强化动乱的成因。
0
