李某某案5名被告中3人认罪 1人愿赔10万

      2013年8月28日，北京，李双江之子李某某等人涉嫌强奸一案在海淀法院第17法庭正式开庭审理，此次庭审因涉及未成年被告人及个人隐私，不公开审理。

　　昨日，备受关注的李某某等5人涉嫌强奸案在海淀法院不公开审理。经过约8小时庭审后控辩双方仍分歧较大、5名被告人之间也各有争执，审判长宣布今日继续审理。据悉，昨日庭审中，5名被告人中有三人认罪。

　　庭审中，排在起诉书第一个的被告人李某某否认曾经殴打过杨某，也否认与杨某发生过性关系，称“自己睡着了”，他反复强调一直以为是嫖娼，但因为睡着了最后连嫖娼也未进行。

　　儿子受审梦鸽出庭

　　上午近9时许，四辆警车载着从海淀看守所押解来的李某某等5名被告人，抵达海淀法院北门。

　　约20分钟后，李某某的母亲梦鸽，在安保人员的陪同下出现在海淀法院南门安检大厅。在场逾百家媒体扛着“长枪短炮”冲上前，均被在场警察拦下，梦鸽也未接受采访。接受完安检后，梦鸽在法院工作人员的指引下进入法院二层17法庭。

　　杨某身上多处轻微伤

　　北京市高院官方消息，昨日，公诉人、被告人、法定代理人、辩护人及被害人的诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人杨某明确表示不出庭，法院认为不影响本案开庭审理。

　　检方指控，2013年2月17日，5名被告人在海淀某酒吧包间内与被害人杨某饮酒后，将杨某强行带至某大厦某房间内，以暴力殴打手段强行与杨某发生性关系，并造成杨某左眼上睑、鼻背部片状皮下出血、左颞部等片状皮下出血等轻微伤情。

　　李某某否认有性关系

　　昨日庭上，公诉人讯问环节，排在起诉书第一个的被告人李某某否认曾经殴打过杨某，也否认自己与杨某发生过性关系。他称“自己睡着了”，反复强调一直以为是嫖娼，但因为睡着了最后连嫖娼也没有进行。

　　排在起诉书第二位的王某也否认自己殴打过杨某，同样认为是嫖娼，并称之前办案部门预审人员对其讯问时，曾有过锁链子、恐吓等行为。

　　被告人说法“打架”

　　对于是否“殴打”，庭审中出现被告人说法“打架”。

　　本案5名被告人中有魏姓兄弟两人，其中哥哥“大魏”在接受其律师问话时，指认被告人李某某在车上曾经打过杨某几个耳光，在房间内被告人王某又踹了杨某几脚。

　　在这种情况下，作为李某某监护人出庭的梦鸽情绪激动起来，指责魏某的辩护人是在有意误导魏某，意在让魏某将打人一事推到李某某身上，双方为此当庭针锋相对。

　　北京市高院官方消息称，昨日庭审中，证人张某某(事发酒吧人员)出庭作证，并回答了各方提出的问题。

　　昨晚，证人张某某证实出庭作证，但未接受记者采访。

　　今日，本案将继续开庭审理。

　　■ 焦点

　　是否存在“刑讯逼供”

　　法院称证据收集程序合法，不存在非法证据

　　新《刑诉法》规定了非法证据排除程序，本案在7月22日、8月20日先后两次召开庭前会议，多位辩护人提出非法证据排除申请。

　　昨日庭审前，一封署名为梦鸽的《本案八问》公开信开始在网上流传。信中称警方对李某某进行长达30多小时疲劳审讯、变相刑讯逼供、诱供等，甚至监护人还与警察当场冲突昏倒在地。对此，李家法律顾问兰和不愿证实或证伪该公开信的真实性。

　　昨日庭审中，被告人王某称之前办案部门预审人员对其讯问时，曾有过锁链子、恐吓等行为。

　　昨日下午，北京市高院官方声明，针对辩护人在庭前会议上提出的非法证据排除申请，法庭听取了各方意见，并经评议后认为，本案证据收集程序合法，不存在非法证据。

　　李某某同案的辩护人李在珂律师介绍，他本人经过两次庭前会议后，观看了完整的讯问录像，他个人认为办案机关不存在刑讯逼供的情形，只是在问及个别问题“可能会嗓门大，但也都是人之常情，在合理范围内”。

　　■ 讲述

　　“强行脱去衣服依次实施性侵”

　　根据媒体公开报道，事发当天，魏家兄弟中的弟弟从长春来北京探亲，他们联系正在海南陪同家人度假的李某某等，李某某当天乘飞机回到北京聚会。

　　在酒吧内，工作人员张某某因与李某某认识，将几个人带到一间包房，并叫了杨某等两名女子陪同，几个人至少喝了20瓶酒。张某某称，随后一名女子离开，他和李某某、杨某等人到金鼎轩吃宵夜，“因为喝多了很难受，杨女士半路上还下车吐了一回。吃饭期间，李某某等人还跟邻座食客发生口角，“椅子都抡起来了。”随后，李某某等离开到海淀一小区地下车库取车。张某某称，取了车后，他以为李某某会送杨某等回家，就先行离开。

　　据媒体报道，李某某等人将杨某拖拽上了车，开往某酒店。魏某用他人身份证开了房，再短信通知李某某等扶着杨某进入电梯，在电梯中李某某等有试图殴打的行为。

　　进入房间后，李某某等强行脱去杨某的衣服，李某某第一个对杨某实施了性侵，后其他人依次强行与杨某发生了性行为。结束后，李某某、魏某凑钱2000元留给杨某，并将杨某带离酒店，扔在路边让其打车回去。

　　■ 声音

　　本案中有两个“突然”

　　本案一名被告人的辩护律师李在珂：李在珂认为本案存在两个“突然”。

　　首先杨某之前是同意了与李某某等人发生性行为，双方还约定2000元的“嫖资”，但是杨某醉酒后醒来发现酒吧工作人员张某某不在身旁，突然反悔了；其次本案部分被告人突然对杨某实施殴打，后五人先后与杨某发生性关系，李在珂认为部分未动手的被告人主观上仍然认为是嫖娼。

　　确存暴力愿意赔偿

　　本案被告人张某的辩护律师赵运恒：赵运恒认为本案并非像外界所说的各方铁板一块都不愿赔偿。他在会见了张某后双方达成一致，即本案中确实存在暴力行为，基于对被告人、被害人都负责的态度，张某听从律师的建议选择了罪轻辩护。昨日开庭之前，张某还专门向杨某书写了书面道歉信，并向法院交纳了赔偿金，愿意跟杨某一方坐下来协商，愿意赔偿10万元。