根据惯例，三中全会是中共中央确定未来数年大政方针的关键性会议，而本周六（11月11日）启幕的十八届三中全会则因其将具体确认习、李为代表的新一代领导层的施政纲领更引发人们的特殊兴趣。官方发出的大量信号显示，深化经济改革是未来数年中共政策关键取向，亦是本次全会主旨。11月8日，德语媒体在诸多相关报道和分析中强调指出，就技术层面看，中国新领导层对所面临问题和挑战的分析并不为错，但若缺乏政改，深化经济改革的愿望恐难实现，由此，本次全会唤起的期待或许最终会被失望所取代。
《柏林日报》记者发自北京的一篇文章这样写道：
“在历史上，中共中央三中全会都被认为具有重大意义。在1978年的那次三中全会上，邓小平确定了国门开放、国家迅速发展的纲领。那是经济变革的肇始。1993年的那次三中全会，提出了‘社会主义市场经济’，释放出新的增长力量。如今，中国领导层提的是经济转型。而政治转型，它是不愿意的。这个党绝对不打算放弃手中的权力。迄今，国家以商品出口为导向，强调基础项目投资，现在，它要求扩大内需，注重服务业、实施城镇化、将大量人口从农村迁移至城市。”
文章在简要介绍了由智库“国家发展研究中心”备制的被视为提供了深化改革具体内容的“383”计划后，这样写道：
“该计划在全会上会起什么作用，完全不清楚。全会不会有勇气，拿国企开刀。让农民有权得到土地的农业改革大概也不会列入讨论议题。……在金融领域倒可能有所动作。……‘383计划’将只是一个愿望清单，它虽然提供了人们了解北京强人们正式思维方式的机会，却绝不是以党的文件形式出现的行动清单。全会的结束文件会是妥协产物。就象35年前那样，以习为首的这次全会的全部意义要在数月、以至数年后，才会显示出来。”
大问号
《南德意志报》“政治”栏目上的一篇署名文章也对三中全会的成果不看好。文章作者确信，在政治改革领域，三中全会将难有作为，根本原因在于新领导人本身：
“党首习近平在掌权的头一年就表明，无意政治改革，让党内自由派也颇为失望。他频繁使用毛主义口号，推进意识形态整风，指令干部们公开进行批评和自我批评。与此同时，自由派博主们受到恐吓，全国25万记者必须上马克思主义培训课程。谁要是在明年年初通不过考试，便拿不到记者证。……
“现在，大家都在猜测，领导层到底如何给国家经济注入新的活力。……问题是，即使有最良好的愿望，总书记和总理到底能走多远？在中国，魅力型领导人时代已然一去不返。习近平不是能凭籍其权威指定方向的邓小平。他必须谈判、寻求共识、做出妥协，而且，他有很多反对者：多年来，产生了太多过于强势和富有的家族；他的周围有大量精英从国有产业得到了太大的利益；针对为使中国经济适应未来而必须的切割措施的抵抗异常强大。最后，只剩下掺水分的改革？
“即使12日那天，代表们各奔东西时，全会在经济或金融领域到底还是有了大动作，最终，它仍将还是一个大问号：如今，若无政治改革配套，经济改革还能顺利进行？”
0
