三中全会大博弈 左右都不是赢家

　　举世瞩目的中共十八届三中全会昨日闭幕，这场事关中国今后发展方向的会议，相关的利益博弈不仅在会场内展开，议事堂外左右两大派系也暗战频频，期望将声音传入京西宾馆，主导决策。

　　在会议开幕前，国务院发展研究中心发表「三八三」深化改革方案，提出一系列改革建议。由于习近平的财经政策顾问刘鹤曾担任发展研究中心的党组书记，现任党组书记李伟又曾是朱镕基的秘书，外界认为这个方案是决策层放风，市场一股脑儿跟风炒作。但之后《人民日报》发出消息称「三八三」方案不过是一家之言，并非最后方案。

　　「三八三」方案遭到左派的强力狙击，认为这个方案不过是新自由主义华盛顿共识的老生常谈，是早前世界银行有关中国经济改革方案的细化，其核心就是私有化、自由化，最后导致中共执政的经济基础全盘崩溃。左派亦提出自己的「三四三」方案，提出「三维市场体系」，明确提出地方政府作为市场主体，主动参与到市场活动中，如投资基建、招商引资，其核心是政府应该掌握经济调控的主动权，而不是简单地放任自流。

　　改革诉求 南辕北辙

　　在舆论场，左右两派亦各自造势，在三中全会开幕前，《新京报》推出了一个题为《改革再出发》的九十六页长篇特刊。特刊封面上的图像极富象徵寓意──一艘鼓起风帆的大船，在波涛汹涌的海上，径直驶向未来。帆船左边的危险礁石近在咫尺，它唯一能够安全转向的方向是右边，或者它可以继续前行，拉开与礁石的距离。这家自由派立场的报纸，实际上向外界发出政治呼吁，改革别再摸着石头过河，向右转是唯一出路，向左转则是死路一条。

　　立场偏左的《环球时报》则呼吁，中国面临不断深化改革的持久战，根据新的现实建立一套实事求是的改革评估体系很重要。由于各利益群体有能力将自己的要求舆论化，或作其他有效展现，「改革者一定要专注于全社会的利益和国家长远利益，不能把掌握话语权优势群体的满意度作为设计改革的优先考虑」。言下之意，就是改革不能偏向权贵利益集团，要更加重视基层和长远发展。

　　事实上，中国社会对改革有高度共识，但具体怎么改，改到甚么程度，各阶层以及左右两派却南辕北辙。各阶层的利益已高度分化，相关的诉求也不一样，基层百姓要求以更加公平公正的切蛋糕为优先，共享社会发展成果；精英阶层则希望继续加大做蛋糕力度，期望在政治上与法律上能够确认他们的既得利益。

　　三中全会虽然对左右两派的诉求都给予一定的呼应，但是总体上仍然是和稀泥的态度，这显然也让左右两派都不满意。在各阶层对立日益明显的今天，中共和稀泥的空间与时间都愈来愈窄，如果和不下去，当局怎么办？