万维读者网记者林孟编译报道：英国《卫报》日前刊登凯曼（Jonathan Kaiman）发自北京的报道说，中国记者2014年初开始，将必须通过新的意识形态考试，才能够保住他们的记者证。这是习近平领导下中共加强控制媒体的又一事例。国营传媒称，这是首次要求所有记者通过这种考试。长达700页的考试大纲，充斥“绝不允许公开报道任何违背党的路线的评论”，或“党与新闻媒体之间，是领导与被领导的关系”之类的指令。
一些记者说，过去一年加强控制传媒已经令人心寒。一份时事杂志的记者说：“对报纸收紧控制很明显，已经冲击到公众舆论。现在许多事情他们不准报道。”中国还竭力控制外国新闻机构的活动。《纽约时报》和《彭博新闻社》由于报道了习近平亲属和前总理温家宝家属的财富，已有一年多没有能获得新的记者签证。
本星期四，中国外交部授予《纽约时报》部分驻华记者和《彭博新闻社》驻华外籍人员新闻采访许可证，使他们可以凭证办理中国签证。驻华外国记者协会主席、美国《基督科学箴言报》首席驻华记者付毕德（Peter Ford）发表声明说：“我们希望仍然等待记者证的《纽约时报》记者，能尽快获得批准；所有申请签证的外国记者都将获得2014年的居留签证。”
中国国营媒体传统上一直是党的宣传工具。但过去10年的改革已经允许大型媒体商业化，有限度地增加编辑独立性，并与崛起的社会媒体联合。这就削弱了政府对传媒的控制。即使在党内，对传媒在中国社会应担当的角色，也有各种各样的解读。中央编译局副局长俞可平说：“新闻监督不仅有助于反贪腐，而且有助于社会进步。”他是星期4在有影响的2013财新峰会上说这番话的。他还说：“新闻界为社会作出贡献要有先决条件，其中之一就是独立性——新闻界不应从属于权力机构。”
然而中国传媒观察者指出，自从习近平2013年8月对宣传官员发表讲话后，从官方传媒的一系列社论可以看出，中共党内对公共话语失控感到担忧。官方《北京日报》把党为赢得人心的斗争形容为“决一死战”。一些记者和学者认为，收紧传媒控制是从2013年1月初，审查直言不讳的报纸《南方周末》的新年社论开始的。那篇呼吁中国尊重宪法权利的社论被当局审查枪毙。当时习近平刚刚接掌大权不过几个星期。加州大学伯克利分校的中国传媒专家萧强（Xiao Qiang译音）说：“社论惊动了习近平领导层。他们拥有这些报刊，刊出这种社论是一次内部的公开造反，使新闻审查和媒体控制机制形同虚设。”
中国记者在2014年1月或2月参加考试之前，必须接受至少18小时的培训，学习马克思主义新闻观，中国特色社会主义，以及新闻道德等内容。未能通过考试的记者必须补考，并再次接受培训。目前还不清楚，如果记者拒绝接受考试会有什么后果。中国的媒体管理机构“新闻出版总署”透过官方媒体表示，对记者实行考试及相关培训的目的，是“增强中国记者的总体素质，鼓励他们树立社会主义核心价值体系”。该署没有回应《路透社》记者有关考试和中国新闻自由的问题。
在理论上，所有中国记者需要有记者证才能采访新闻。但北京外国语大学新闻学教授詹江（Zhan Jiang音译）说，很多人并没有记者证。现在中国传媒的丑闻使新闻界的专业精神蒙羞。2013年10月，广州《新快报》一名记者因接受贿赂编造假新闻，在国营电视台上认罪后被捕。詹江说：“很难说这是否真正能改进记者的作为，或者只是为了控制记者。你不知道当局在想什么。”但记者们毫不怀疑考试的目的。广州一家报纸的记者说：“这种控制的目的只是折磨你，让你知道政治控制是逃避不了的。”
0
