已经退休的中国前总理温家宝日前通过香港媒体《明报》发表一封意在辟谣的信件，对2012年10月美国《纽约时报》爆料温家拥有巨额财产以来的一系列有关其家族人员积累不义之财的传言，进行了间接辟谣。作为前国家领导人，温家宝以书面形式作出如此表态，应该是非常郑重的举动。但这是否足以服人？足以使人从心里相信流传于海外媒体的一系列传言报道是谣言？能不能使谣言止步仍然是个问号。
中国前总理温家宝是以公开一封私人信件的形式来辟谣的，据说与他素有交往的前港区全国人大代表吴康民在《明报》观点版公开了一封温家宝去年12月27日写给他的 亲笔信。温在信中表明他的退休生活很平静，但仍十分关心国内外大事。然后强调自己从没有，也绝不会做一件以权谋私的事，希望 “走好人生最后一段旅程，赤条条来到世上，干干净净离开人间”。
发表这样一封信，从形式到内容都没有问题，该信立即得到中国内地媒体报道和重视也很正常，因为当下的中国媒体从高官到市井小民的各类消息很多。问题是：这封信产生的效果可能只是令人无言以对罢了。就像人们当初对《纽时》的惊人爆料无言以对一样，现在也无法因为看到温家宝的信誓旦旦，就可以翻过《纽时》这一页。理由很简单：因为关于真相，人们仍然什么都不知道。
2012年10月《纽约时报》报道温家宝家族“敛财丑闻”后，曾有署名的温家律师发表声明反驳一切指控，并说保留今后诉诸法律追究的权力，日后还将作出进一步的解释等等。考虑到当时薄熙来刚刚被抓形势复杂，中共高层又面临换代，做这样的交代合情合理。但薄熙来审完后，温“案”仍然一直不见下文，那些温家的律师再也不见了。
据说(仅仅是据说)， 温家宝面对《纽约时报》的爆料，曾经要求中共中央立案调查，从而给他本人和整个党一个交代。但迄今为止，未有任何人因涉该案而被拘查。这是否说明在中共内部曾经对温家进行了调查，而结果显示温家是清白的？还是根本没有进行调查？如果调查结果证实温家是清白的，为什么不起码在党内公布调查结果，从而从高向低，从内向外，使真实信息得以扩散？
最近一两年来，随着网络的发展，中国反腐的形式多种多样：记者实名举报把刘铁男拉下马，在网上公布偷拍照片把雷政富送上法庭，还使开房的医院院长和卫生局长丢脸又丢官。抛开这些方式侵犯个人隐私的一面不谈，即便美国《纽约时报》爆料文章的信息来源和证据受到怀疑，有被薄熙来势力操纵之嫌，但也相当于一种实名举报，值得受到重视。而围绕爆料文章的疑点，更需要中国内部展开调查，不仅仅是调查该报和有关记者的可疑之处，也应对温家的财产情况进行核实。
披露温家宝私信的吴康民指出：“温家宝执政10年来，形象亲民开放，同时支持普世价值，为国内外舆论所称道，也难免有政敌会利用谣言攻击他，但这些谣言都没有根据。”的确，海内外舆论曾经高度评价温家宝支持普世价值的公开表述，也对这些呼吁在中共高层得不到呼应，更看不到实际行动而遗憾。对在薄熙来被抓后出现的有关温家的不利消息，震惊之后的海内外舆论大多都抱持谨慎中立态度，等待进一步调查和确实消息，但不仅仅是间接辟谣的个人表述。
温家宝敢于白字黑字表述自己清白，终究比不敢写不敢说要好的多，对那些希望看到温总清白的人是一个安慰。但这并不等于直面驳斥《纽时》，远未解决他看重的身后名声问题。让温总“跳进黄河也洗不清”的原因是中国的体制。一个堂堂大国的总理，在任和卸任后都不能捍卫自己的道德清白，公开为自己辩护，这是何等悲哀，甚至还不如下台后被软禁到死的赵紫阳。
证实自己清白的障碍可能并不来自温家宝本人，而是中共党中央的决定。为了维护党对权力的掌控，反腐是有指向的，是政治性的，更不能给那些“西方反华势力”媒体爆料中共高层的问题打开一个成功先例，使所有中共高官家族都面临有一天被质疑被爆料被调查的危险。因此，温家宝总理及其家人即便相当干净，也要为保党而作出牺牲，忍受委屈和不实污点，使其“干干净净离开人间”的愿望落空。
0
