温家宝是巨贪的说法确实可信吗？切记教训

万维读者网樵夫专稿：温家宝是巨贪的说法确实可信吗？切记日本人造谣宋子文贪污的历史教训

现在有很多人认为温家宝就是巨贪，而且是一个非常恶劣的巨贪，因为他除了贪污之外还会表演，是一个所谓的“影帝”。只要有人出来为温家宝辩护，就会被一些人指责为温家宝的五毛。不过，温家宝究竟是不是巨贪，并不是一个主观认识的问题，而是一个必须有确凿的客观依据的问题。没有确凿的客观依据，就不能说温家宝是巨贪。那么说温家宝说贪官到底有没有客观依据？只要我们对温家宝贪污的言论做一个调查，就可以立即发现，其依据只有两个方面，一是民众对当前共产党的贪污成风的绝望，因此认为当今掌权的共产党高官都是贪官，无一例外，所以温家宝也是贪官，而且肯定是贪官中的大老虎；二是媒体的一些文章与消息，尤其是《纽约时报》对温家宝贪污的报导。然而从这两个方面，都根本不可能证明温家宝就是贪官。
 
1.  绝大多数高官是贪官并不能证明温家宝也是贪官

大家都知道，当今中共的腐败程度已经严重到世界第一，以至于连贪官的喉舌媒体——《环球时报》都公开叫嚷，允许官员贪污，以至于中共迄今不敢实施绝大多数国家和地区早就实施的政府官员财产公开的制度，以至于当局要将呼吁政府官员财产公开的许永志等人，以莫须有的罪名重判。所以我们完全可以这样说，否认当今中共贪污腐败的严重性，不是白痴就是贪官的走狗。而且，笔者相信，绝大部分的中共高官，现在都有严重贪污腐败的行为。举例而言，与薄熙来唱红打黑配合默契的重庆市长黄奇帆，就是一个地地道道的贪官——他的亲弟弟所拥有的上海绿地集团就是一个证明（详细内容，我今后会详细披露）。此外，笔者还掌握著当今中共某位政治局委员的贪污证据，今后也一定会实名举报。

资料图片：温家宝访泰与泰国总理英拉会面

可是，我们能否说每一个中共高官都是贪官。答案是完全否定的。举例而言，朱镕基就是一个与温家宝一样的高官，但如果说朱镕基也是贪官，只有政治白痴才会相信。

所以，即使今天中共贪污的情况非常普遍和严重，我们也不能否认出污泥而不染的情况，我们也不能根据今天中共贪污腐败的严重程度，就断言每一位高官都是贪官，就断言温家宝也是贪官，是极其不严肃的，更是根本不能成立的。

另一方面，我们也必须注意：否认温家宝说贪官，并不是说中共所有的高官都不是贪官。现在，有些人把我们否认温家宝说贪官，当作否认所有的中共高官都是贪官，也是非常错误的——这种人，不是杰出的政治白痴、典型的愚民，就是别有用心。

2.  中外媒体的“爆料”根本不能证明温家宝就是贪官

 那么中外媒体的文章与消息，能否证明温家宝就是贪官？答案也是否定的。因为媒体的消息未必就是准确的，尤其是中国媒体。无论是在国民党时代还是在共产党时代，中国媒体，尤其是官方媒体给出的消息，真正具有可信度的其实寥寥无几。一位著名的共产党老报人就说过一句名言，《人民日报》除了年月日之外，没有一句是真话。西方媒体虽然比中国官方媒体要好得多，但也不能全信，尤其是对政治人物的贪污报导。

资料图片：温家宝到川渝看望群众共度国庆

这里举一个非常著名的例子——宋子文，他是一个非常著名的政治人物，抗战前后，对于他的贪污报导，抨击他利用权势发国难之财的文章，充斥于国内绝大多数重要媒体，而且披露这些消息的记者或文章作者，都是名人，其社会知名度与公信力，较现在爆料温家宝贪污的所谓记者与名人，不知要高出多少，例如大学问家傅斯年、名记者陆铿等。这是一方面。另一方面，这些曝光宋子文贪污消息与文章的具体性与爆炸性，比当今中国媒体所披露的温家宝贪污的文章与消息更为惊人。

关于宋子文的贪污，美国媒体的报导与文章更是惊天动地，不仅数量上远远超出对温家宝贪污问题的报导，性质上也是后者所远远不可企及的，例如《纽约时报》称“宋子文为世界上最富有的人物之一”；《华尔街日报》更言之凿凿地说，宋子文“藉掌控中国财政之便，购买包括通用汽车及杜邦公司在内的大批外国公司股票”；美国传记作家西格雷夫在他的《宋家王朝》一书中，竟声称宋子文“聚集了这个时代最大财富的一部分”。他还表示，美国总统杜鲁门听说宋家倒卖通过租界法案所得物资牟利的传闻后震怒，下令美国联邦调查局进行调查，发现宋子文“在开始政治生涯时，只有薄弱之资，但是到了1943年1月已聚敛了7000多万美元之多”；甚至就连当时的美国总统杜鲁门也公开大骂“他们都是贼”，“他们从我们给蒋送去的三十八亿美元中偷去七亿五千万美元。他们用这笔钱在圣保罗搞房地产投资，他们有的房地产就在纽约市”。显然，这种指控要比而现在美国媒体有关温家宝贪污的报导，有严重多了。因为迄今为止仅有《纽约时报》一家有关于温家宝贪污的报导；而且美国官方在温家宝贪污问题上更没有任何的正式表态。

在美国留学期间的宋庆龄(右)、宋美龄(左)、与宋子文(中)。

不过非常悲剧的是，现在越来越多的专家学者却发现，这些众口一词、看起来言之凿凿的宋子文贪污的报导与文章，其实都是造谣、栽赃、捕风捉影，人云亦云的八卦——根据媒体的近些年的报导，迄今为止，虽然有不少学者一直在努力寻找宋子文贪污的实际证据，不过直到今天，很没有任何一个学者找到过宋子文贪污的证据；更令许多人瞠目结舌的是：宋子文逝世之后的遗产调查结果，更是表明宋子文根本就是一个清官。

由此可见，无论是中国还是美国媒体有关温家宝贪污的文章与消息，也根本不足以证明温家宝就是一个贪官。一味地相信媒体的报导，是很无知、很愚昧的。

所以，只是因为中国媒体、网路以及《纽约时报》有关温家宝贪污的报导与文章，就人云亦云地说温家宝贪污，是非常不严肃的——更坦率地说，是很愚蠢、很无知、很愚昧的。

3.  关于温家宝贪污的爆料其实就是政敌的谣言与中伤
 
为什么媒体的文章与消息都不足以证明温家宝是贪官？原因其实并不难以理解。因为任何媒体的消息来源、消息处理、消息发布，其实都根本不可能做到真正客观，尤其是在政治斗争非常激烈的时期对于政治人物。关于宋子文的贪污报导就可以证明这一点——现代史学的研究表明，把宋子文说成是贪污犯的高潮有两个：一是抗日战争的重要关头，二是国共内战的关键时刻；而按照消息的来源来分析，有五大源头：其中最为重要的，也是美国传记作家西格雷夫在他的《宋家王朝》一书中，声称宋子文在“1943年1月已聚敛了7000多万美元之多”，竟然来自日本军国主义者的恶意造谣中伤；其次是来自中共的污蔑性政治宣传：第三是来自他的政敌和与他有个人恩怨的个别人：第四是来自分析问题能力极差的记者；第五是不明真相的讹传讹者。而如果对媒体所谓的温家宝贪污的文章与消息做一个非常简单的梳理，更是可以看出以下几个特点：

第一：中共对于没有被正式打倒的官员，尤其是高官的所谓贪污消息，是绝对禁止媒体公开报导或披露的；即使网路上有某些披露，立即就会被删除。例如对于周永康，虽然他已经是阶下囚，而且是因为贪污腐败而成为阶下囚的，可是由于尚未正式公布他的罪行，因此有关他的贪污消息与文章，在大陆媒体上，迄今还是一条都找不到。而温家宝的地位比周永康还要高，按理有关他的贪污消息，更应该是墙内绝对不会公开报导的。可事实恰恰相反，有关温家宝贪污的消息与文章，在墙内却屡屡出现在网路甚至著名的报刊（如《21世纪经济导报》）。

资料图片：胡耀邦和胡锦涛、温家宝等人的合影

第二：虽然与反右、文革时代不同，人们现在可以有限度地公开批评政府，不过对敢于公开点名指责中共高官贪污的人士，中共还是绝不留情坚决打击的；甚至于对高官公开表示出不恭，都会遭到厄运。大家都知道的重庆“一坨屎”案就是一个非常典型的案例。2011年4月22日，李庄案进入第二季，一个名叫方洪的人士发微博调侃道：“勃起来（薄熙来）疴了一坨屎，叫王立军吃，王立军把这坨屎端给检察院吃，检察院端给法院吃，法院端给李庄吃，李庄的律师说，李庄不饿，谁疴的，谁自己吃。”之后不久方洪便被判劳教。即使不是公开指责高官贪污，而仅仅是报导有背景的企业腐败，也会受到严惩。《新快报》陈永州被抓、《新快报》公开道歉就是一例。此外，对于绝大多数批评政府的公共知识份子，中共是绝对不允许他们出国的。例如艾未未，迄今没有出国的自由。然而公开指责温家宝，甚至于公开指责温家宝贪污，却可以安然无恙。例如著名的反民主人士司马南就不止一次地公开指责温家宝贪污，可直到今天，司马南也没有因此而受到受到当局的任何打击；报导温家宝家族贪污的《21世纪经济导报》及其某记者，至今也是安然无恙；泼妇般咒駡温家宝说影帝的余杰，甚至于还可以自由出国。

基于前面两点，我们可以做出的结论是：中共内部有一批极有势力的人，在刻意制造和散步温家宝的贪污消息，这篇极有势力的人，握有极大的舆论控制权。

第三：我们都知道，现在有两位非常著名的反民主的人渣级代表人物，一位就是前面已经提及的司马南，另一位就是心灵比长相更丑的孔庆东。他们是专制主义者的忠实走狗，而且他们都极端疯狂，根本没有最起码的道德底线，根本不讲道理。而如果我们稍稍注意一下对温家宝进行恶意攻击的人，如果我们再仔细看一下有关温家宝贪污的消息与文章，马上就可以发现，早在《纽约时报》之前，司马南就不止一次地在各种场合公开地攻击温家宝贪污，《纽约时报》（包括《21世纪经济导报》在内）对温家宝贪污的报导内容，其实绝大部分就是来自司马南，只是《纽约时报》自己的报导只是多了一个温家宝母亲代人持股的东西而已。所以，司马南和孔庆东绝对是代表人物，而且他们攻讦温家宝贪污的用词极其恶毒，他们直到今天还在继续恶意煽动人们对温家宝的不满情绪。

第四：司马南等攻讦温家宝，其实是醉翁之意不在酒。他们仇恨温家宝的根本原因，绝对不是因为温家宝贪污，而是因为温家宝坚决抵制文革、抵制唱红打黑，而是温家宝主张官员财产公开，而是温家宝坚决而积极主张民主，而是温家宝将要搞唱红打黑和贪污腐败、祸国殃民的周永康、薄熙来、王立军之流，拉下了马。如果温家宝，与薄熙来、王立军、周永康等人同流合污，一起贪污腐败，司马南之流绝对不会极其疯狂地反对温家宝。

第五：有关温家宝贪污的消息，如《中国时报》对温夫人在台湾出手几千万买珠宝、温云松与郑建源的关系等等，其实根本不值一驳。试问：温家宝的夫人如果是贪污犯，她敢于在众目睽睽之下出手几千万购买珠宝吗？况且，珠宝商已经正式就温家宝夫人出手几千万购买珠宝一事、公开澄清并无此事。至于说郑建源就是温云松，更是荒唐至极，郑建源早就出面澄清他并非温云松，媒体也有相关报导，网上更是可以轻易查到。

所以，就像那些攻讦宋子文贪污的消息来自日寇、来自共产党的诽谤与中伤、来自宋子文的其他政敌、来自二三流的记者编辑的肤浅与臆断一样，今天媒体与网路上有关温家宝贪污的消息与文章，实际上来自温家宝的政敌，是一种政治谣言与中伤，根本不是客观公正的。不加分析地跟著温家宝的政敌，人云亦云地说温家宝说贪官，是绝对不可取的（当然，一定要像赵本山《卖拐》、《卖车》一样里的蠢汉一样，一定要上当受骗，则应该另当别论）。

4.  温家宝根本不可能是贪官、影帝
 
不言而喻，在当前的情况下，要对温家宝是不是贪官进行分析研究，要想得出客观而争取的结论，除了不能简单化地、像群氓和愚民一样地相信媒体的爆料与文章之外，还必须注意一个关键性的问题，这就是：与之相关的政治现象。

现在，绝大多数的民众对于薄熙来、王立军以及周永康的下台，感到高兴。除了毫无头脑的愚民和别有用心司马南之流。可是，薄熙来、王立军以及周永康的下台，究竟是谁在起关键性的作用？显然，并不是胡锦涛，而是温家宝。否则早在薄熙来唱红打黑的时候，胡锦涛就会立即制止；否则周永康就不会在胡锦涛下台之后才被拿下。如果没有温家宝这样的重要人物不顾自身的个人利益，挺身而出与薄熙来、周永康坚决对抗，这些一心要走文革老路、滥用手中权力贪污腐败的人，会这样下台吗？显然，至少不会这么快就下台。所以，不管承认与否，温家宝客观上所起的抵制文革在中国社会回潮以及对反对贪污腐败的政治贡献，是难以否认的（今后历史肯定会证明这一点），而且即使在目前，我们都不能低估温家宝对于中国社会民主化的潜在的重要作用。

资料图片：温家宝访日，在东京上智大学，与该校大学生一起打棒球。

因此，如果我们在结合中国社会当前的政治现象来分析，并不难发现温家宝根本不可能是贪官。道理非常简单：温家宝如果就是一个巨贪，就是一个只顾自己贪污，反对民主、罔顾民生的大贪官，他又何必与薄熙来、周永康等殊死相斗？他难道不能与薄熙来、周永康同流合污，闷声不响地一起大贪污吗？难道与薄熙来、周永康等一起狼狈为奸、相互包庇、相互利用、相互合作，共同贪污，不是最符合温家宝贪污的最大利益吗？

所以，凭司马南之流疯狂反对和诋毁温家宝、凭温家宝抵制薄熙来的唱红打黑、凭温家宝坚决反对周永康的贪污腐败与倒行逆施，足以推断出的一个结论就是，温家宝并不是什么“影帝”，更不可能是贪官，而是坚持民主理念、廉洁奉公的清官。那些不遗余力地攻讦温家宝是“影帝”、是“巨贪”的人，其实不是居心险恶的污蔑，就是根本没有政治分析能力低能者。

5.  结论：轻信温家宝贪污是非常无知和愚蠢的政治白痴
 
综上所述，温家宝贪污的说法其实是很难成立的，而且结合相关的政治现象来看，温家宝不仅不是贪官，更是一个坚持民主理念、廉洁奉公的清官。只是因为他坚决抵制薄熙来的唱红打黑、坚决反对周永康的贪污腐败与倒行逆施，得罪了这批人，因此被这些人视为眼中钉肉中刺，因此而不断地受到中伤与污蔑，被谣诼为贪官。

轻信温家宝政敌的谣言，跟在温家宝的政敌后面人云亦云，其实是非常无知和愚蠢的。遗憾的是，任何社会都有大量的群氓，这些群氓对许多重要社会问题的认识，充满感情，却极不理性。中国尤其如此，除了极其大量的群氓之外还有大量的阿Q，他们认识问题的能力本身就存在著极其严重的天然缺陷，因此更加容易上当受骗，而且非常乐意上当受骗——实际上他们就是一群无知且愚蠢又自以为是的政治白痴（这些白痴也包括一些所谓的学者），在温家宝的政敌别有用心地散布污蔑温家宝贪污的谣言之后，就愚蠢之极地人云亦云，鼓噪温家宝是贪官。而将一个清官、一个富有社会责任感与正义感、一个敢于抵制文革回潮、一个坚决反对薄熙来、周永康倒行逆施的真正的人民公僕，当作贪官，当作所谓的“影帝”，不能不说是一个悲剧。