美国国务卿克里（John Kerry）2月14日的北京之行最初就是以其对朝措施而为外界所知的，他在14日于北京的讲话更揭示了这一目的。不过，克里的北京之行显然已收到了满意的效果，中国考虑对朝鲜采取措施的表态更不啻为奥巴马（Barack Obama）在2014年初迎来的一份喜报。
据悉，就在2月14日的记者会上，克里已向外界坦诚指出，他曾向习近平谈及朝鲜相关时“敦促”（urge）中方对朝核问题采取措施，对此，中方向他做出的答复是，中国从长远角度来看支持朝鲜半岛的无核化，而当朝鲜不愿停止其核武力尝试时，中国便会采取“额外步骤”（additional steps），这对于试图在朝鲜问题上得到中国表态的美国而言无疑是个惊喜。
此前，克里就曾表示，此次到亚洲是希望得到中国的帮助，以便尝试向朝鲜施压，要求其放弃自己的核武器计划。美国务院高级官员曾称，克里希望中国 “让朝鲜领导人认识到”追求用弹道导弹运载核武器能力的行为“不会带来安全”，而且“完全不可行”。
事实上，美国高层前往中国斡旋朝鲜问题从2013年12月以来已是屡见不鲜。此前，美国副总统拜登（Joe Biden）就曾为此前往北京。尽管外界大多曾认为拜登此行系为解决东海识别区（ADIZ）一事，但拜登与习近平就朝核问题进行的超时密谈已足以说明问题，亦有分析认为拜登与习近平就朝核问题或已达成一定共识。
以拜登访华时的超时密谈为开端，美常务副国务卿伯恩斯（William Burns）、亚太事务助理拉塞尔（Daniel Russel）、朝鲜问题特使戴维斯（Glyn Davies）悉数抵达北京。虽然他们的主要任务看似是斡旋中日韩历史争端，但戴维斯这一公认的朝鲜问题专家的出现就揭示了美国在朝鲜问题上的急切态度。
事实上，而单就朝核问题而言，美国方面对于它严重性的定位远超中日问题。此前，美国著名智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）曾在1月23日向奥巴马总统呈送了一份报告，在这份报告中，朝鲜核危机就被列为“噩梦”（Nightmare）。执笔这一部分报告的著名学者波拉克（Jonathan D. Pollack）与卜睿哲（Richard C. Bush III）亦指出，朝鲜内部具备了不稳定的潜在可能性。
因此，当克里一如此前拜登那样与习近平进行了超时的对话后，不难想象此次中美高层的会晤亦已将焦点集中在了以朝鲜问题为首的东北亚棘手问题上。尽管中方对此报道有限，但从中国外交部长王毅就朝鲜问题向克里的表态即可见端倪。王毅特别指出，中方的态度是“严肃认真的”，这体现在中方“不仅这样说，也这样做”，为此，中方愿同“包括美方在内的有关各方共同努力”。这从某种意义上也已印证了克里所说的有关中国将对朝鲜“采取措施”的内容。
于是，当奥巴马尚未启程前往亚洲之际，来自北京的消息已经为他在2014年的亚洲相关计划开了个好头。在美国希望与中国拥有稳定且富有成效的长期关系的当下，中美在朝鲜问题上呈现的态度重合也是大有裨益的。
0
