台湾学运之后 民进党又该何去何从

　　反服贸群众发起330集结凯达格兰大道，竟然真的将人潮挤满凯道和“立法院”附近。反观这几年民进党办活动，动员人数真的不如这群学生。民进党为了参与这次活动，严格规定绝对不能有竞选旗帜和背心出现，绿营政治人物出场力挺时，也一再被民众呛声。面对社会运动走出另一条路线之际，民进党是时候该检讨未来的路要往哪去。

　　民进党创党理念之一是为弱势发声，但经过执政后，党性有很大的调整。对于劳工、弱势议题关心程度不够，甚至为了可能再度执政走向越来越右倾，和国民党也越来越类似。

　　另民进党在“国会”席次弱势，只要进行表决就输给国民党，这种无奈，以及过去群众路线的调整，都无法代替人民发声，这是不满马政府的民众，认为再也无法依靠在野党，导致群众佔领议场的时空背景。

　　自从3月18日反服贸群众佔领“立法院”议场后，民进党“立委”只能担任学生们的守门员，甚至是运送物资的人员，民进党的角色并非是提供反服贸学生意见的主导者。这群反服贸学生过去是反对媒体垄断的社团，因此，许多作战计划都出自于反媒体垄断的主导者、“中研院”副研究员黄国昌，黄也是担任与“总统府”对话管道之一。民进党在这场学生运动中，彻底被边缘化。

　　之前民进党发起包围“立法院”声援反服贸学生，但当天却因苏贞昌举起林佳龙的手，高喊当选，让自发性到场的反服贸民众抗议，民进党当晚还声明道歉。这可说明民进党试图想融入这场学运的困难之处。

　　330这天，民进党因为声援反服贸学生，从中南部动员支持者北上，但再三要求绝对不能拿竞选旗帜，党公职也不能穿有名字的“政治背心”，在目前正值2014年初选之际，是困难约束，但党公职没人敢穿，就是担心遭到反服贸民众的嘘声。

　　就像吕秀莲说的，反服贸学生一方面要民进党帮忙，但却又要民进党禁声、躲躲藏藏，这对民进党不公平。但目前现实状况就是，民众厌恶蓝绿政党，试图在蓝绿之间，找到另外一条路，而这条路线又和民进党类似。

　　反服贸学生林飞帆担任330晚会压轴，提到“台湾未来由台湾人民决定”，这句话以往是民进党政治要角演说台词，但现在却变成学运领袖、公民团体的演说内容，却一样获得现场民众的鼓掌。

　　这场学运崛起后，提出的主张反服贸、反马等都民进党的诉求，一但社会认同这群公民团体，民进党未来的角色在哪？等到这场学运落幕后，民进党可能要思考如何调整路线，或是和学运群众取得合作方式，否则民进党的势力很可能由公民团体取代。