外媒避用“恐袭” 人民日报骂其虚伪

　　乌鲁木齐地处西北一隅，爆炸案后相当长的时间，官方媒体是唯一消息来源，故外媒在报道时均非常小心，并未全盘照收官方定性为恐袭的说法。

　　路透社与美联社仅用中性的「攻击」、「爆炸」字眼描述案情，又将官方通报的恐怖主义分子加上引号。路透社更解释，当局惯于将伊斯兰武装者与分裂主义成员冠上恐怖主义头衔。此外，美国《华盛顿邮报》与英国《衞报》等同样未跟随中共的口径。这种谨慎在西方媒体并不罕见，今年3月1日的昆明火车站的斩人事件，外媒同样「惜字如金」，《人民日报》还特地发表文章批评外媒「虚伪」，认为他们对中外袭击的报道双重标准。事实上，就算在911事件发生时，路透社有6名记者当场丧生，该通讯社仍非立即使用「恐怖袭击」的字眼，其总编认为应避免使用情感化的字眼作判断。

　　美国国务院前日发布了《2013年国家反恐报告》，提到去年多宗被中国政府定义为恐怖袭击的事件缺乏证据，难让第三方证实，故不将其归类为恐怖事件，当中包括维人汽车袭天安门案。