中俄携手建国际新格局 习近平提出新方向

　　五一国际劳动节期间在莫斯科红场举行游行集会是苏联时代的传统，为了恢复苏联时代的传统，莫斯科工会联合会组织了超10万俄罗斯人在莫斯科红场举行大规模游行集会。这是自1991年苏联解体以来，俄民众首次在红场举行规模如此浩大的五一劳动者庆祝游行活动。随着国力的逐步回升，俄罗斯人想恢复的不仅仅只是苏联时代的传统，更希望恢复苏联时代的国际地位。强人普京将俄罗斯再度推上历史的高峰，但是峰顶上风景变了，峰顶上的国际玩家也变多了。

　　在普京（Vladimir Putin）登上国际高峰的那一刻，首先见到的可能就是中国领导人习近平。中苏两国是昔日社会主义阵营中的两大龙头，但是因为社会主义正统与异端之争，两国最终兵戎相见，而后又在经济改革的风潮中冰释前嫌，不过可悲可叹的是，苏联最终分崩离析，独联体如今也是一地鸡毛。而中国在改革开放之后持续蓬勃发展，到了习近平时代，中国更是有了赶超美国的势头，国家面临着一种质的升级。时移世易，无论普京多么地强势，俄罗斯终究回不到苏联时代，同样，无论习近平执政风格、行事手法多么像毛泽东，习近平终究也不会是毛泽东。在国际格局大变动的年代，中俄两国开启了新的国际交往模式。

　　美国国际政治理论学者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在冷战结束后提出“历史终结论”，认为冷战的结束标志着共产主义的终结，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治。而这一理论恰好符合美国“民主卫道士”的身份。冷战结束之后，美国多次在前苏联国家以及中东和世界其他地区推行西方民主，除了和平演变、颜色革命之外，甚至不惜动用武力。

　　历史尚未终结，西方民主的神话不断破灭，落寞的奥巴马显得无助与无能

　　但是结果并不如人意，那些被强行嫁接西方民主的发展中国家，大多数都陷入了民主的动荡当中——前南联盟地区，从南联盟到塞黑再到如今的塞尔维亚，国名变化的背后是领土的不断分裂，阿富汗至今仍然危险，伊拉克动荡不安，利比亚极端分子从反卡扎菲到反政府，叙利亚也是在追求西方民主的进程中陷入内战，埃及从推翻军政府再到新的军政府推翻民选政府。而如今，乌克兰危机也成为颜色革命之后东欧国家政治最失败的国家。民主胜利了一次又一次，带来的是国家失败了一次又一次。

　　西方民主的落寞不仅仅是“历史终结论”的质疑，同样也反映了西方国家在国际社会地位的下降。西方国家影响和地位最高的时代，恰好是民主风潮席卷全球的时代；而西方国家落寞的时代，恰好又是民主从信仰沦落到迷信的时代。西方国家正是在这种民主的原教旨主义中，盲目地推行西方民主，最终结出了民主的恶之花。试问，用不民主的手段夺权的政府真的代表民主吗？

　　在民主乱象之外，中国坚守最初的社会主义制度，在西方不断攻击与演变下屹立世界东方近70年，在不断试错、不断改革中，中国的发展衍生出了“中国模式”。这是苏联模式失败之后，西方的发展模式再一次受到来自社会主义国家的挑战。以中国为代表的一批新兴国家，在西方模式之外探寻适合自己国家发展的道路，国力的上升打破了百年来国际列强的位次。

　　世界新旧格局嬗变进行时

　　国家地位位次的变化，带来的必然是国际格局的变动。在这个旧格局权威丧失、新格局尚未确立的时代，各国都在谋求在未来的国际格局中占据有利地位。国际格局变动首当其冲的是美国，作为旧格局的建立者和维护者，美国一直自诩世界的领导者。也正是因为如此，美国十分排斥新格局的出现，极力遏制对旧格局的“搅局者”。

　　美国浸淫旧格局几十年，即便是新旧格局交替之际，美国处理国际关系的手法仍然没有摆脱旧格局的思维、逻辑和束缚。建立军事政治同盟，遏制潜在的敌人，不过这样的方式如今效果却是大不如前。最开始反苏联的美欧同盟，如今随着欧盟的崛起正出现分歧。当欧盟不再唯美国马首是瞻的时候，美国号令天下的权威就下降了一大半。在此次乌克兰危机当中，美欧在制裁俄罗斯问题上貌合神离，这主要是因为欧盟与俄罗斯之间有着更多的利益。而欧盟和很多北约国家也早已不想被美国所“绑架”。

　　在亚洲地区，美国旧有的军事同盟因为对中国崛起的不安而得到加强，奥巴马（Barack Obama）4月访问日本之时，遏制中国的魔障让奥巴马完全受制于安倍（Shinzo Abe）——支持协防钓鱼岛，支持安倍解禁集体自卫权，甚至对安倍拜鬼的言行睁一只眼闭一只眼，当时在奥巴马寄予厚望的TPP谈判上，日本人丝毫不给美国人面子，死咬农产品关税不放，奥巴马对此却毫无办法。

　　中俄领导人频频握手的背后是世界大格局变化的前兆

　　也许在美国人看来，日本只是美国的“鹰犬”，美国指望让日本亮出獠牙去撕咬中国，以此遏制中国的崛起，但是已经出现不服美国心理的日本会不会按照美国的剧本表演下去，恐怕连奥巴马都没有信心。或许美国如此纵容日本最坏的结果会伤及美国自身。而对于中国而言，中国外交部多次指出美日同盟是冷战时期的军事同盟，不应该侵犯中国利益。实际上，中国对于美日之间的相互支持已经淡然处之，因为习近平知道，不管中国的抗议如何严正、谴责如何强烈，都无法改变美日同盟的事实，中国唯有不断强化自己的国际存在，筹划符合自身利益的战略格局，才能不受到美日同盟的侵犯。

　　美国的同盟策略在欧洲出现了离心离德的现象，在亚洲则出现了尾大不掉的可能，同盟的弊端就在于此，实力相当则主次难分；实力相差，则同盟于强者而言乃锦上添花，于弱者而言则是受制于人。同盟的不稳定之处在于强弱的互换，最终的结果就可能会伤及国家自身。正因为认清了军事政治同盟的弊端所在，中俄两国在相互交往过程中，尽管在诸多的国际问题上有着相似的立场，在许多国际问题上也有合作，两国关系也达到了前所未有的高度，但是两国领导人都尽量避免组成所谓的军事政治同盟。

　　俄罗斯总统普京4月17日在“与普京直接连线”电视节目中表示，俄罗斯与中国关系发展得非常成功，两国之间的信任与合作正处于前所未有的水平。普京称，俄罗斯与中国是天然的邻国，也是天然的盟友。俄罗斯会扩展同中国的合作，但不会与中国建立北约那样的政治军事联盟，因为这种联盟体系已经过时。普京此番话清楚地表明，中俄是不会建立类似与北约和美日同盟那样的军事同盟的，这是对旧格局时代国际交往模式的一次纠错行为。

　　同盟的建立意味着必然要树立一个敌人，最开始美国组成的同盟，其敌人是共产主义国家，当苏联解体以及中国改革开放之后，这一敌人的威胁性消失，美国又重新树立了新的敌人，那就是它们认定的“反人权和反民主”的所谓邪恶国家、组织。这种将世界划分为非敌即友的阵营，不利于整个国际社会的发展，在相互地敌视和猜忌中，国际社会只会走入更加混乱的状态。

　　中国领导人习近平提出的“命运共同体”战略就是针对同盟的弊端而倡导的。“命运共同体”没有同盟义务的束缚，但是却将各国之间的命运、发展联系在一起。“命运共同体”将国际社会看成是一个大集体，每一个集体的成员都能够选择适合自己的发展方式和政治制度，每一个国家的核心利益都得到尊重。

　　在国际格局变动的时代，新理念和新思维层出不穷，中国“命运共同体”战略为新格局提供了一个思考的方向，也提供了一个新的选择。是墨守成规还是推陈出新，决定一国在未来国际格局中的影响力和地位。美国抱残守缺，同盟难免反噬自身。俄罗斯享过同盟的利，同样吃过同盟的苦，现在极力避免再次陷入同盟的困境。中俄正用事实来证明，并非只有同盟才能最大化自身利益，才能最有效维护自身安全。　　(穆可 撰稿)