处理贺国强与周不同 习绝不为反腐而反腐

     在《独家：王岐山约谈贺国强 令其子吐“黑钱”》一文中披露，近日中纪委书记王岐山代表中共中央已正式约谈了他的前任贺国强，就其子涉嫌的大量非法交易与收入对其进行了通报。并要求贺国强勒令其子“吐出”这些非法所得，主动配合调查，争取主动。对此有解读认为，对于贺国强和周永康处理的不同，一方面是由于贺本人并没有像周那样有严重的腐败行为，仅仅是戴上了“治家不严”的帽子。另一方面也能够看出决策层在本轮反腐中的一个思路，绝不是为了反腐而反腐，如果一直追求以“打”的手段来解决腐败问题，最终只会让“反腐”成为成本高昂的政治运动，而习近平显然清楚反腐的最终目的是为了切除腐败肿瘤，让整个政党体制重回健康有序的状态。

　　从多个信源获知，在调查中，贺国强自身涉案的可能性不大，但他难以洗刷对家庭成员存在的可能渎职与包庇行为，毕竟在中共党内，“治家不严”也是一项严重的指控。贺并非唯一一个因为儿子“出事”而倍感紧张的卸任元老。此前也有消息证实王兆国之子王新亮已经被有关部门控制。种种迹象表明，中国官方目前已经将对于高官的整顿和查处重点放到了他们的家属及身边工作人员身上。

　　在《王兆国之子已被拘押 中央警告“别仗靠山”》曾分析，中国官场另一个“老大难”问题就是官场裙带关系的错综复杂。社会人情化的特点也投射到了官场之上，亲戚、好友、旧部组成的巨大关系网，往往造就了“权力家族化”、“权力集团化”的特点。尤其是像王新亮、贺锦涛等人，可以推测，他们在与外界打交道时必会有意无意的身份炫耀，并利用这种身份从中牟利。而习近平、王岐山目前的做法，就是要凭借这次“整顿”，警示官场，无论官有多大，有什么样的靠山，只要违法乱纪，必定严惩不贷。

　　不过如何对待这些“太子党”，如何对待涉案不深的卸任元老，以及如何对待周永康这样自身严重涉案的前领导人，中共应自有一套标准，这套标准既不会有意纵容，也不会一味拔刀见血。他们想通过这套标准，保证政权和国家最大程度的稳定。对“家人”有问题的，和对“国家”有害的，中共显然会考虑社会成本及政治成本而切割处理。

　　习近平绝不“为了反腐而反腐”

　　北京观察人士表示，习王反腐发展到今天这一步，其反腐决心已经无人可以置疑。从他们对贺国强、王兆国等人处理方式来看，中共高层绝不是“为了反腐而反腐”，更不是要让反腐成为“权力斗争”、“打击政敌”的工具。

　　虽然官方尚未公布周案案情，但是伴随着“你懂得”，整个事件正在逐步明朗化，日前又曝出徐才厚、贺国强之子、王兆国之子被查，一系列牵涉中共前高管的案件相继浮出，让民众对中共反腐充满亢奋感，甚至红着眼等着“杀人见血”。这对中共来说，一方面反腐的决心获得认可，另一方面却越要在此刻，越不能“亢奋”。

　　中共必须清醒的认识到，反腐的目的并非反腐本身，连毛泽东在谈到政治工作时都曾感慨“水至清则无鱼”，遑论腐败本就是与人性、权力相辅相生的产物，究不到底、除不到根，如同不应纵容腐败一样，也不能够去“纵容”反腐，否则只会桥枉过正。

　　如果说猎人打虎只是为了打虎得利，那么以习近平为首的中共显然并不只是“猎人”的角色，他们更像是一村之长，村长出手打虎，必然是因为虎已成患，危及一村安宁，而打虎之余还需做好稳定民心、加固防护等工作。可见“猎人”的打虎与“村长”的打虎截然不同。同理，习近平反腐也不是为了“打”，更不是出于所谓排除异己的权斗思维，以后继续反腐打下去，也不是为了迎合民众的亢奋嗜血，而是为了重建曾被严重腐败破坏的政治秩序及政府公信力，在重建过程中，也要考量反腐的力度给社会和政治秩序带来的正面及负面作用。因此，从近期中共对贺家的做法来看，中共会继续反腐，并且剑指家族腐败，但是具体处理中会寻找较为恰当的尺度拿捏。