不让徐才厚扰军乱政 习近平的兵家之忧

　　徐才厚案波澜未平，大陆社交工具上八卦不断，海外媒体报道也是热衷于报道花边与所谓的“权斗”。实际上在这起被认为中共建政以来最大的军方贪腐案中，习近平和他所领导的决策层，所表现出的意志和背后的“治军”思路，才是希望外界所能够领会的信号。徐案后，曾有评论认为，“习近

平军中打虎之举，是冒着‘动摇军心’的危险，是宁肯影响解放军的战斗力，也要厉行反腐的动作”。这种说法当然比那些热衷八卦和花边新闻的报道，要分析得更为认真。但是通过徐案后对官方媒体的观察，以及将十八大后习近平十次考察军队的动作和所作的讲话结合起来，可以发现今天习近平对徐才厚“动刀”的真实意图——他不是要“宁肯影响军队战斗力也要反腐”，而是以一个“兵家” (兵家，古代对军事家或用兵者的通称。亦指研究军事的学派)的思路思考，如果要让军队有战斗力，让解放军真的成为保家卫国、保卫中共政权的“武装集团”，就必须要拿下以徐才厚为代表的贪腐军官，厉行反腐，以安军心。

　　《人民日报》揭秘“高层点题”

　　6月30日，中共中央决定给予徐才厚开除党籍处分。从7月1日至3日，《人民日报》就徐才厚案连续在一版刊发评论员文章。这三篇文章分别是《铲除腐败决不手软》、《法纪面前没有例外》、《军队形象不容玷污》。连续3天，新华社就人民日报评论员文章发了通稿，央视新闻联播口播了评论。7月3日，“人民日报评论”官方微信账号透露了这三篇评论背后的故事，尤其是第三篇评论，直接由中央点题，在版面很紧张的情况下，依然稳稳立在党报一版版面上。据《人民日报》评论员透露，“在党报的评论史中，就军队问题单发评论员文章，也并不多见”。

　　在文章的最后，《人民日报》这份成立66年的党报的评论员，用意味深长的口吻连续暗示道——“从这些字里行间中，你是否又明白一些？”“版面语言透露的内涵，读者你不妨再体会一下。”那这种“中央点题”究竟是点的什么题？中共想透露给民众和军队什么信号？有理由相信，这里所说的“点题”和“信号”或许就是文章中所说的“军队是拿枪杆子的，决不能有腐败分子的藏身之地。严肃查处徐才厚严重违纪违法问题，正是我们党从严治党、从严治军的有力举措”。因为这恰恰也是过去两年中习近平一直所强调的。

　　新书透露秘密会议习近平的“兵家之忧”

　　在十八大后迄今两年间，习近平共有十次前往部队视察，2012年12月习考察了广州战区海军和陆军部队，担任总书记仅仅两个月后就视察部队，这在历任总书记中都极为罕见，在当时就被解读为习对部队极为重视。

　　这种重视在4个月后，有了具体的使命要求。在2013年2月视察空军某试验训练基地、酒泉卫星发射中心和兰州军区机关时，习近平第一次提出了最为直接的要求，那就是“确保部队召之即来、来之能战、战之必胜”，简而言之，就是要求解放军要回归最本初的使命，那就是要保持忠诚，保证善战。

　　而习近平对于军队的看法，在新近上市的《习近平关于全面深化改革论述摘编》一书所首次公布的一些内部讲话中，有了新的案例佐证。书中说，2013年12月27日，在纪念完毛泽东120周年诞辰后一天，习近平主持了“一次重要会议”，并发表讲话。这场会议的名字，至今未对外公布。透过习近平会上的讲话，不难发现，它事关国防与军队改革，事关打仗。习近平在会议中说，“我经常看中国近代的一些史料，一看到落后挨打的悲惨场景就痛彻肺腑!”会上，习近平辛酸地言及中国曾经的落后挨打，并要求军队要以“中流击水”的勇气“深化国防和军队改革”，这是中国军队的宿命。“不改革是打不了仗、打不了胜仗的”。此外，在2014年3月15日，中央军委深化国防和军队改革领导小组召开第一次会议。正如习近平所说，“这是我们回避不了的一场大考，军队一定要向党和人民、向历史交出一份合格答卷。”

　　由此来看，在习近平的战略眼光中，中国解放军就是要保证打胜仗，而军队的腐败恰恰就是寄生在军队肌体上最大的肿瘤，要实现这个目标，就必须要对军队动刀。因此“拿掉徐才厚”也就属于情理之中了。

　　反腐搞不乱军队

　　兵者，国之大事。正像有评论所称的那样，军队最不能腐败，也最该反腐。反腐搞不乱军队，更搞不垮军队，中共也好，军队自身也好，应该有这个自信，不要怕反腐的暴风骤雨刮进“钢铁长城”。犹记谷俊山案之后，曾有学者刊文以史论今，称将领贪财，士卒惜命，军队腐败深入骨髓，是明王朝衰亡的重要因素；清朝的覆没与“缠绕在清军身上挥之不去的腐败‘阴魂’”也是脱不了关系的。“所有的史实都在佐证一个事实：军队腐败是最危险的腐败，军队容忍腐败就是容忍失败。战败的后果，历史已血泪讲述，因腐而败的军队，将永远被钉在耻辱柱上。”

　　此前的文章中分析到，大凡军队，必是由硬件、软件、军魂三者组成。硬件是枪炮器械，软件乃战略战术，这两者得之不难，难的是第三者“军魂”，是“保家卫国”纯朴理想。今年是中日甲午海战120周年，那时的清朝也算一时奋起，船坚炮利，但是结果呢，还是如解放军网《军队绝不允许有腐败分子藏身之地》一文中评论的那样——“纵有千般理由，缠绕在清军身上挥之不去的腐败‘阴魂’，却是任谁也不能否定，任哪套说辞都无法粉饰”。正是因为习近平要打胜仗的“执念”，难道他会容忍一个军中“硕鼠”指挥着这支“王者之师”？会容忍谷俊山、徐才厚之流让中共的政权面临“亡党亡国”的风险？

　　对于徐才厚案的态度，在习近平看来，要远远高于对周永康的重视。虽然周永康落马意味着“入常无罪”惯例的打破，开创了历史，但处理徐才厚，才表明了习今天对于中共党、政、军各方面的完全控制，具有破局意义。在此之前，无论军队高级将领有什么样的贪腐问题，通常都不会予以公开处理，更遑论曾经主管军队所有事务的军委副主席。这主要源自于中共一向秉持“枪杆子出政权”的态度，认为太公开的宣传军队将领的腐败案件将会动摇军心。但是从徐才厚案件来看，习近平已经完全没有了这种顾忌，对他来说，解放军作为中共的军队，“召之即来，来之能战，战之必胜”才是最重要的，是超过任何一个人的重要性。

　　我们此前曾在对徐才厚案和周永康案对比分析时曾表示，周永康再如何“闹”，也是中共党内的事情，即使牵扯再多的官员，一纸调令，就能够解决一切，可以把影响控制在有效的范围内。但是徐才厚不同，多年的经营必然让他在军中有了一班“势力”，而军队是中共赖以执政的枪杆子，是保卫中国和中共的“武装集团”。“政权无小事”，就五个字就足以打破文章开篇有人所称“宁肯影响军队战斗力也要反腐”的结论，因为对于习近平来说，反腐不会影响战斗力，腐败才会影响战斗力。解放军作为中共的军队，“召之即来，来之能战，战之必胜”才是最重要的，是超过任何一个人的重要性，这就不单单是谷俊山、徐才厚。即使有再大的“老虎”，如多时未现身的郭伯雄，如果身家干净自然是好，但若真如外界传闻，有违法乱纪、以权谋私的旧事，那也不应该心慈手软，为民反贪，为军杀虎。