洗底无效 红会不会因郭美美而清白

　人们关注的焦点不是“郭美美”，而是“红十字会”，郭美美不过是误打误撞成为引爆红会信任危机的导火索。

　　刚过去的一周算得上是一个“多事”之周，天灾人祸连续登场，近两天的昆山爆炸事件和鲁甸地震更是牵动着大家的关注。为“多事之周”收官的是，官媒突然大量爆料郭美美，一时间舆论哗然。

　　令人诧异的还在于，一个浅薄、虚荣的23岁炫富女，涉嫌违法犯罪该怎么法办就怎么法办，却成为与昆山爆炸、鲁甸地震同级别的“大新闻”，门户新闻网站纷纷为郭美美建立新闻专题，对她身世的报道比报道任何一个英模都要详尽。

　　伴随着连篇累牍对郭美美的“抄家”式报道，红十字会也及时发出声音，要求人们“忘掉郭美美”，还红会一个清白。随着7月9日郭美美涉嫌参赌被拘留以来，人们实际上已经淡忘她了；而现在高调地报道，根本就是在强化郭美美在人们脑中的记忆。红会的声明更是提醒捐款的人们，“郭美美差点毁掉红会”。

　　一个不学无术、好吃懒做的农家脑残女，因为被权贵包养，俨然就成为“名媛”了。这倒不奇怪，奥黛莉·赫本主演的《窈窕淑女》里，一个贫寒的卖花女，不也被无聊的上层社会老男人包装成靓丽的沙龙明星么。奇怪的是，就这么一个小女子，却能把自诩百年历史的红会给“毁”了；这个年轻的犯罪嫌疑人所供述与所涉案情毫无关系几句话，顿时成了百年红会的“救命稻草”。如此荒诞的情节就在8月4日一天里大剌剌地公开上演。

　　有意思的是，在红会吁请人们“忘掉郭美美”的悲情报道后面，民众的跟帖评论几乎一边倒地调侃、奚落和指责红会。在腾讯新闻做的一个新闻调查，“怎么看待红会声明？”，84%的参与者投票“贼喊捉贼，依旧不相信红会”，而认为“可怜，红会终于含冤昭雪了”的，只有可怜的15%。

　　红会的悲情告白为何唤不回人们的信任？在鲁甸地震、昆山爆炸的当下，正是红会大展身手，积极组织向灾区募捐的时候。这个时候抛出郭美美，似乎可以为红会挽回声誉，但“导演组”犯了个错误，红会的声誉并不是郭美美“毁”掉的，郭美美只是红会丑闻的一个符号，一个象征而已。

　　如果拉回到3年前的6月，微博用户“郭美美baby”假“中国红十字会商业总经理”名义在微博炫富“住大别墅，开玛莎拉蒂”，从而引起广泛关注，并由此成为红十字会的“噩梦”。在这个过程中，有三个互动的符号：郭美美、红十字会、炫富，如果替换掉其中的1个符号，还会不会成为名噪一时的轰动事件呢？

　　例如，把郭美美替换掉，是另一个“张美美”或“王美美”，同样的方式炫富。不难设想，无论是谁，用同样方式炫富，都一定会爆红。因此，郭美美是可替换的符号。

　　把红十字会换掉，换成另一家机构，如“长安俱乐部”或“万达集团”，仍然是同样方式的炫富。也不难设想，郭美美假“长安俱乐部商业总经理”或“万达集团商业总经理”的名义炫富，基本上不大可能成为舆论关注的焦点，她会像一颗流星划过，没有人会记得她。

　　由此不难看出，人们关注的焦点不是“郭美美”，而是“红十字会”，郭美美不过是误打误撞成为引爆红会信任危机的导火索。没有“红会”这样一个情境，郭美美想用同样的方式把自己“炒红”恐怕殊为不易。

　　这可以用社会心理学里的符号互动论（Symbolic interactionism）来予以分析。这个理论认为在社会生活中，影响人们的那些事物，不在于它本质上是什么，而取决于它具有怎样的象征意义，而这个象征意义是由人们在与之互动的过程中赋予它的。而人们能够赋予它怎样的意义，则又受人们的经验、预期，以及对这个事物及它相应的情境的理解，等多种因素的影响。

　　因此，“郭美美”到底是谁根本不重要，重要的是她在红会丑闻中的符号意义。这个符号意义是人们根据自己对红会的经验和理解来赋予正好处于“红会炫富女”这个角色的郭美美。她的年轻、高调、虚荣和富裕都不是问题，问题是以红会成员身份炫富才成为“引爆点”。人们对红会的经验和理解认为这就是为什么红会长期以来效率低下，黑箱运作的原因之一，印证了人们的猜测和预期。换言之，没有红会长期以来效率低下、黑箱运作的弊病，“红会炫富女”也不会成为持续这么几年的“噩梦”。

　　所以，煞费苦心、大张旗鼓地起底郭美美从哪个角度看都实在是一着“臭棋”。人们根本不在乎郭美美是什么样的人，在乎的是她在一系列眼花缭乱的炫富中，红会为什么几年来总是投鼠忌器，语焉不详。3年时间，如果红会真想挽回声誉，有足够的时间和机会来澄清。像上月援助海南文昌的霉变面包，总不至于也归咎到“郭美美毁我清誉”的戏码上吧。

　　说实话，要相信一个没有才艺，浅薄、浮夸且姿色平平的农家女几十万一夜的性交易价码，还真需要有天马行空的想象力才行。郭美美3年来一系列的表现，很可能反映了她表演型的人格障碍倾向。

　　其实只需百度一下“表演型人格障碍”，就大概知道郭美美的浮夸、炫富自有其人格基础。表演型人格障碍以过分情绪化，夸张的言行吸引他人的注意以及不成熟为特征，多见于25岁以下女青年。稍微梳理一下郭美美三年来的一次次“炒作”，其人格动机多半是试图吸引眼球。从最初假“中国红十字会商业总经理”开始，到最近官媒记者狱访时的道白，无不反映出她行为虚张声势的一贯模式来。

　　例如，2.6亿的赌博欠债，据查实完全是子虚乌有的捏造；那么狱访时她自己曝出的“几十万一夜”的性交易价码，又有多少可信度？更何况，数月前才起底了东莞的性交易产业，经过ISO标准的严格管理和流程规范，五星级酒店的性交易价码也仅仅郭美美的不足百分之一。

　　我担心这么高调地曝光郭美美，对洗白红会起不到多大作用，反而变相成为一出底层女青年学习郭美美的励志大片。