打大老虎案，似乎独独缺少在司法领域的讨论分析
随着中共中央宣布周永康涉嫌严重违纪并决定立案审查，原本已高度关注中共反腐的中外舆论，再次进入一个“眼球峰值”。因为“只下雨不打雷”的反腐调查方式，民众只看到一个个官员落马，但对官员落马的具体案情则知之甚少。这种不透明给了外界舆论很大的猜测空间，坊间各种传言漫天飞，虚虚实实，难辨真假。原本彰显党纪国法威严的反腐败，在坊间沦为了街头巷尾、茶馀饭后的谈资笑饵，权威部门话语的迟到或稀缺，令反腐话题在民间有了泡沫化、娱乐化的倾向，民间不少舆论抱着“看客心态”，这不得不令人遗憾。
近来，“周永康之后，谁是下一只大老虎？”的话题，就是坊间舆论中的一个劲爆话题。官媒的一些报道更是令人浮想联翩。比如，“反腐是场持久战”、“反腐没有完成时，只有进行时”、“周永康后还有‘三大战役’”等等。官媒上的这种声音究竟是在暗示，还只是一种并无特别之处的惯常措辞，这同样是一个坊间舆论的兴奋点。
理性说，这种舆论氛围对中国的法治社会构建没有益处。这一点，可以从纷纭复杂的舆论声音中看出端倪，各种传闻说法有千百种，但似乎独独缺少相关大案在司法领域的讨论分析。之所以如此，既是中国社会的惯性使然，也是当前中国的政治现实。要评判一个高官案件中政治与法律各有几分成色，透明度是一个重要指标。一般而言，透明度越低，可能说明当中的政治色彩更重；透明度越高，则说明政治色彩较少。当然，这也不能一概而论，对于“大老虎”甚至“超级老虎”这一级别的，情况会复杂得多。
坊间舆论的热闹，与当事权威部门的少言寡语形成了鲜明对比。可以说，正是当事权威部门话语的稀缺，才造就了一个鱼龙混杂的坊间舆论江湖。按照一些说法，一个鱼龙混杂的坊间舆论江湖有利于当事权威部门的反腐行动。权威部门可以通过这个难辨真假的舆论场，释放一些“神龙不见首尾”的消息，制造烟幕，声东击西，大行“三十六计”。这样的揣摩猜测背后的逻辑本身就是江湖的，似乎并非出自庙堂，但庙堂与江湖究竟是什么关系？此处省略一万字。
造就坊间舆论江湖的另一个因素，则是中国社会对官员腐败的痛恨，这似乎是中国社会由历史延续至今的一种全民心态。正因如此，反腐得民心，是获取及强化政权合法性的重要途径。当前，中国民间对官员腐败已到了忍无可忍的临界点，犹如久旱逢甘露，一个个传出的高官因腐败落马的消息，极大地慰借了大众心理，给原本已经出轨的社会心态来了一次及时的矫正。与此同时，政权合法性得到加强，新的领导班子获得了巨大的民意支持。
但民意犹如海水，水涨船高，水低石出会令船触礁，何况民意有时如狂澜难以驾驭。此次官方高调反腐，引发了民意的高期待，吊足了民间的胃口，“竞猜下一大老虎”就是胃口被吊高的体现。显然易见的是，当前反腐力度尽管超强硬，但离社会的高期待还有一定距离。何况，民众对反腐的评判，更多的不在于“打了几只老虎”或者是“老虎有多大”，而在于其自身跟政府打交道时的最直接体验以及所得到的实惠。如果老虎一只只浮出水面，但民众并未有受惠感，那么反腐领域的记记重拳无疑会引发疑问——打虎人是武松否?甚至会让民众认定当前的反腐仅仅是“虎打虎”而已。
正基于此，当前的坊间舆论所体现的鱼龙混杂局面才令人担忧。原本是借助反腐重拳重塑中国社会筋骨的好契机，很可能转眼之间就会滑入“坐山观虎斗”的境地。果真如此，高举“再向虎山行”的大旗，就不会再令民众热血沸腾，民众很可能会成为“冷漠的旁观者”，甚至是“幸灾乐祸的起哄者”。此种趋势有关方面不可不察。
0
