赵紫阳秘书：习近平两方面超过邓小平

　　从电视剧、书籍、社论、展览再到官方纪念活动，8月22日的邓小平诞辰110周年将中国带进“邓小平时间”。

　　的确，纪念邓小平与对习近平的评价交织在一起。上周二（8月12日），《人民日报》历数习近平追梦一年半以来的“三大建树”，即铁腕反腐，“拍蝇打虎”深得民心；力推改革，幅度和力度都超预期；外交布局，软硬两手凸显“大国范”。

　　三点总结勾勒的不仅是中国的“大国范”，更有习近平的“领袖范”。

　　香港传媒研究计划7月份的研究说，习近平就任后的18个月，其名字在《人民日报》前八版文章中被提及4186次，超过江泽民和胡锦涛同期之和，而“习近平”在该报的全版出现频率仅次于毛泽东。

　　而《大公报》6月份的一篇评论将习近平称作深化改革的“顶层设计师”，与邓小平的“总设计师”的提法神似。

　　中共中央党校校刊《学习时报》前副编审邓聿文对BBC中文网说：“毫无疑问，习近平是邓小平以来最为强势的领导人。”

　　邓聿文说，这体现在两个方面，其一，是习近平在党政军三方面的集权。习近平不仅很快在党权和军权上确立地位，就连“政经”这个传统上由总理发挥更大作用的角色，习近平也是强势，而李克强只是配角。

　　的确，习近平通过身兼各不同领域的小组组长，头顶九个头衔。邓聿文说：“从这个角度看，他甚至比邓小平的权力还大。”

　　其二，从对习近平的宣传上来看，《习近平总书记系列重要讲话读本》不到两个月时间，发行突破1000万册。他说：“对习的大树特树，是自毛泽东以来所罕见的。”

　　曾任中共前总书记赵紫阳秘书的鲍彤去年在接受《纽约时报》采访时说，习近平是以毛泽东的风格走邓小平的路线。他在经济上比邓小平更加自由，政治上比邓小平更加集权。

　　文章援引鲍彤说：“在经济问题上，他要求的自由，我认为是超过了邓小平。但是在政治上他要求的集权，他比邓小平讲得更明确，更明亮。所以两方面都超过了邓小平。”

　　权威

　　问题是：有权力未必就有权威；有权力也未必意味着能取得历史成就。这是将习过早与邓比较的最大隐忧。

　　对悉尼大学中国政治学教授克里?布朗（Kerry Brown）博士来说，他更觉得将二人比较是没有意义的。

　　“两人所处不同的时代和阶段，邓小平领导的中国面临的是完全不同的挑战，邓一生经历革命战争、在72岁才复出主持工作，而习近平担任党的领导人时不到60岁，因此类比两位领导人是没有意义的。”

　　布朗对BBC中文网说，习近平也希望取得邓小平的成就，获得类似对邓的尊重，但习近平还在执政初期。

　　他说：“邓小平所做的是独一无二，彻底改变了中国的发展方向。习近平目前还在继续邓的政策，并没有创造新的方向。”

　　方向

　　习近平还有八年多的执政期，那么，倘若习要取得类似邓的地位，他该怎么做呢？

　　一名不愿透露姓名的中共中央党校教授对BBC中文网说，习近平的反腐是顺应潮流和民心的，当然获得民众的支持。不过，中共一直都在强调反腐，习近平所做的也是继承了这一做法。

　　该教授说， 腐败其实是缩小中国贫富差距的一部分，倘若习能实现中国的共同富裕，同时能建立中国农业和农村地区发展的体制和政策，则习就能确定他的历史地位。

　　在他看来，邓小平实现了“一部分人先富起来的”目标，而摆在习近平面前的挑战是能否实现共同富裕。

　　对邓聿文来说，邓小平的历史地位在于他改变了历史的发展方向，习近平主观上也希望取得历史的辉煌，但客观上能否做到尚存疑问。

　　邓聿文说：“一个是从经济方面衡量，如果中国综合国力有更大提高，实现他所强调的‘两个一百年’目标，这就是伟大成就。”

　　不过，邓聿文说，即便实现‘两个一百年’目标，也不足以能让他达到邓小平的高度。于是就有了另一个衡量的目标。

　　“如果习近平能用权力去开创中国的自由民主，那么他就能达到新的历史高度，毕竟邓小平在这方面做得不多。”

　　悉尼大学中国政治学教授布朗说，邓小平扭转的历史潮流，习近平仍是在邓小平制定的框架下继续改革，并没有做出新的创造。

　　他说：“经济上的改革和挑战并不是最重要的，习近平面对的是政治和社会上的挑战，比如建立一个更平衡的社会、更多的公众参与和决策、法制社会、机制建设等等，如果他能做出改革，并取得成功，他也许会被认为一个重要和伟大的领导人。”（BBC中文网记者高毅）