看看美国人对徐才厚案的评论 令人意外

　　中国公布前政治局委员、中央军委副主席徐才厚一案后，各大国际媒体很快进行了广泛报道。国外许多大网站也及时跟进，转载相关新闻。由此引发国外网民热烈评论。例如，美国雅虎网该条新闻下的评论就多达478条。其中有一些评论会令国人感到相当意外，甚至震惊。有人专门搜集了不少此类评论。笔者将其归纳为三部分，罗列如下。

　　—— 我敢肯定，美国军事系统是世界上最腐败的系统。美国人支付的太多税款被浪费在这个腐败系统中。

　　—— 在旧金山湾区，腐败的FBI和禁毒署探员就是一帮贼窝，他们捏造证据，甚至还偷窃嫌犯的财产。你要敢抱怨或者告发，嘿嘿，他们会用政府提供的一切手段让你叫爹。

　　—— 我们整个政府都在拔国家的羊毛，全都该逮捕!

　　—— 你能想象吗?即使奥巴马政府仅仅审查其中国同行的十分之一，90%的人，包括奥巴马，都得蹲监狱!

　　—— 我们也如此整治政客的话，美国国会早死光光了。

　　—— 如果我们也来一次这种程度的反腐，我们的政府将空无一人。

　　—— 想象一下奥巴马政府的那些腐败人员被驱逐后的样子吧，那将一无所留。

　　—— 如果我们照做，美国政府可以缩减200万雇员。

　　—— 如果要砍首的话，在美国来一次，我们会在华盛顿摘下536个脑袋。

　　2】美国也该反贪腐：

　　—— 何时美国政府开始清理他们的军队呢?

　　—— 是美国政府向中国学习的时候了。清理军队!

　　—— 我们为何不干类似的事情? 如果我们可以卖票绞死佩洛西(美国众议院前议长)、里德(美国参议院多数党领袖)和其他几个家伙，我敢打赌，所得票款够偿还美国国债了 。

　　—— 在中国政客会被惩罚，但在美国总会被无视，他们贪污了上百万美元来出卖美国。好吧，让那些中国的检察官来美国干埃里克·霍尔德(美国总检察长)的活吧，或许真的可以扫荡腐败的奥巴马政府。

　　—— 我想是否可以把他们的主席借来，让他在业余时间清理一下我们的政府。还有就是他愿不愿意做全职?

　　3】如何理解中国：

　　—— 这个下台的可是控制全中国军队的男人啊!

　　—— 至少中国做了一些反腐败斗争，我就是想知道美国政府腐败到什么程度了?

　　—— 产生这些腐败硕鼠的原因，是物欲横流和资本主义制度。当政治陷入金钱和利润，那么你会把国家出卖给出价最高的人。

　　—— 确实，他们的体系和我们不一样，但你必须明白，他们付出最小的代价解决问题。显然，这并非适用于所有国家，但你必须尊重他们，尊重别人的文化才是最好的理解方式。

　　—— 我经常在网上黑中国，但这回，是仅有的几次我要赞的。

　　—— 中国的领导人在打击腐败，我们的蠢蛋领导人却在逐步升级，太汗颜了。

　　—— 中国和我们的不同就是，他们会公开处决那些损害国家利益的份子，而我们绝对会让他们拿全额退休金安享晚年，还要把他们刻画成国家英雄。

　　—— 我们有腐败的国会，他们有腐败的将军

　　—— 中国也有腐败?我不信!

　　—— 他们将军为了钱，而我们的是为了性 。

　　—— 绝对权力造成绝对腐败，一个人的权利把控时间越长，越容易腐败，在美国和其他国家的政治生涯中屡见不鲜。而美国和中国的区别就是，中国贪污的会被处死，而美国的贪污将军会合法退休。

　　应该如何看待美国部分网民的这类评论?相信网友们会有自己的判断。笔者仅想在此提醒以下几点。

　　1】这些评论显然无法代表大多数美国人的看法，它只限于起一定的管窥作用。甚至在一定程度上，你可以将其看成“异类”语不惊人死不休式奇谈怪论!

　　2】少数网民的此类评论也并非经过严肃思考的观点，发泄的成分也不少。尽管不能否认个别评论的理性。

　　3】虽然无法从中看到美国人主流看法，但可以对解少数人观点究竟能走多远有具体感受。

　　4】这些评论尤其还以提醒我们，在对中国现实缺乏了解的情况下，美国人可以在多大程度上误解中国，从而得出出多么不靠谱的认知。

　　5】反之亦然。国人在对美国现状缺乏足够了解的情况下，亦很难对美国作出靠谱的评论.