72年前，延安，面对当时文艺界存在的种种问题，毛泽东主持召开了延安文艺座谈会。72年后的今天，北京，又一场高规格的文艺工作座谈会如期举行，会议的“主角”成了习近平。“文艺不能当市场的奴隶，不要沾满铜臭气。低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。”被中国网民称为“资深文青”的习近平在10月15日举行的文艺座谈会上为文艺划清“底线”。
对比这两次均有国家领导人出席的文艺座谈会，其中也有着微妙的联系。习近平爱读书、爱看电影中国民众都知道。在座谈会上，他借题发挥谈起了正在上映的以文坛恋人萧军萧红为主角的电影《黄金时代》，虽没有说电影的具体内容，但表示五四以后在新文化的影响下，中国出现了一大批灿若星河的大师，留下了文艺精品。而毛泽东曾在延安座谈会上发表讲话说，“什么是我们的问题的中心呢？我以为，我们的问题基本上是一个为群众的问题和一个如何为群众的问题。”对这篇讲话，作家萧军是这么评价的，“毛泽东看问题深刻，文艺界那么多问题，他一抓就抓住了。”在这样一个插曲的背后，有着诸多文学作品的两个“文青”领导人，举办这样的一个文艺座谈会的意图为何？毛泽东的观点很明确——文艺是政治斗争的工具。延安座谈会后，中国的文艺思想便上升为政治斗争。而当今中国，在中共高举的“改革”大旗之下，习近平心中的“文艺”是何种形象存在的？文艺又可以为习近平“治国理政”的规划书上添怎样的一笔？习近平在会上表示，“文艺事业是党和人民的重要事业，文艺战线是党和人民的重要战线”，这实际上是重申了当年毛泽东提出的“党对文艺战线的基本要求”。可见，在习近平的政治理念之中，“文艺”是一个不可或缺的角色。
再看主流媒体们的表态。新华社署名“国平”的评论文章指出，毛泽东在延安文艺座谈会上提出“我们的文学艺术都是为人民大众的”；习近平在北京的文艺工作座谈会上提出“坚持以人民为中心的创作导向”，这说明了文艺创作的价值导向是一以贯之的。《人民日报》则从座谈会的规格角度进行了解读。它的分析指出，在中国的政治生态中，最高领导人参加哪些会议、做多长时间的讲话都有一定规格。但本次文艺工作座谈会既不是文联和作协的全国代表大会，也不是年度例行召开的文艺工作会。习近平的出席和长篇讲话堪称是高规格和超规格，他不仅亲自出席并主持会议，而且发表了2个小时左右的长篇讲话，出席者有闫肃、冯小刚、陈凯歌、陈道明等文艺界的“重量级”人物，对文艺界而言这是罕见的。其实，习近平执政之后，令人感受最深的恐怕是反腐重拳出击，再就是在国际外交方面绵里藏针，对等升级，这些都是国内外媒体和民众切实感受到的新气象和新常态。但治国理政还需标本兼治，上述都是治标，中国的问题仅仅靠治标，只能取得一时的效果，不能长治久安。规划国家顶层设计的习近平自然深谙此理，在以“依法治国”为议题标榜“治本”的四中全会前夕，再发力于意识形态工作，双管齐下为“治本”铺路。
周小平文艺座谈会上的自拍照片
聚焦出席这次座谈会的文艺界人士，与会人员中除了文学界、影视界、曲艺界的“大腕儿”们，还有两位年轻的网络作家被习近平特别点名，分别是周小平和花千芳。周小平的成名是因其在2013年的一篇网络文章，题为《请不要辜负这个时代》。此文一经发布，即被视作意识形态领域的最新引爆点，被各大门户网站推荐在首页重点展示后，中国互联网协会、首都互联网协会特意举办了同题座谈会，参与座谈的成员也有头有脸，包括人民网、新华网、光明网等喉舌媒体在内。对周小平的博文评价甚高，“网络化”、“接地气”、“摆事实”、“评热点”，同时呼吁网站要多推荐这样的好作品。这让那些认定周小平文章俯拾皆是的错漏，以及更接近于“文革”式语气的表述方式的群体，顿觉周小平肩负着不简单的中共“官方写手”的重托。
以其人之道还治其人之身，自作孽不可活。在这两句“网络生存箴言”的带领下，全民扒皮运动旗帜高扬。身份认证为“前南都评论员”的网友曾带头扒皮，“《党建》刊登的《十问李开复》作者周小平，与分贝网副总裁周平长相酷似，年龄、经历及所从事行业均有重叠处，且其在自己的简历中并未提及分贝网涉黄案件期间的经历，在当年的网络新闻中，有分贝网离职人员表示，据他所知，分贝网CEO郑立、副总裁周平等人确实正在接受公安机关的调查。”从成名到惨遭扒皮，周小平的每一步都渗透着浓浓的官方色彩，而且背景足以让其胆敢在“大V”人人自危的关头也冲锋陷阵，直捣舆论漩涡。
而如今，“梅开二度”的周小平又红了。10月16日，《参考消息》在10版上刊登了周小平的三篇文章，分别是《梦碎美利坚》、《飞吧，中国梦》、《我们的梦想和我们的旗帜》。这让网络上的“大V”和公知们炸开了锅，而微博认证为媒体分析师的“假行僧老巩”写道，“昨夜写的一条长微博《谣棍周小平》，经崔永元、任志强、赵晓、徐昕等诸多大V转发，阅读量已经达到300万，忽然间就被删除了。你们还有没有道理可讲？我文中所述全部为事实，你们给我删除的理由是什么？曾任南方周末评论员的“评论员李铁”写道：我反对拿周小平开过黄色网站的事说他，因为这是他做过的唯一要脸的事。而截至发稿前，再点击此条微博，以显示“无法显示此网页”。亦有评论为左派大V司马南、孔庆东等人鸣不平，疑惑几人为何落选文艺座谈会，称其是“一失宠成千古恨”，不如“再回炉成五毛身”。
与右派的针锋相对相比，左派们则显得欢欣鼓舞。支持者认为周小平的文章思路独特，呼吁理性思考，在现今的网络环境下给大家提供了一个看待问题新的方向。自由派人士则大多对这次座谈会的基调表示了担忧。虽然有些人认同“文艺不能当市场的奴隶”这种观点，也对眼下文艺创作中的低俗现象感到不满，但他们更担心高层通过“政治挂帅”，进一步加强对文艺创作的控制。有媒体人在其微博上写道：“文艺更不能当权力的奴隶。”此话自是对应习近平所说的，“文艺不能当市场的奴隶，不要沾满铜臭气。”在经济飞速增长的中国，为营利而制作的影片，歌曲等创作比比皆是，一如势头已经比过艺术电影的商业电影。从编剧到导演及演员均为盈利而制作电影已是常理，在崇尚艺术之时，自是优先考虑自身温饱问题。一个好的文艺作品少不了市场的支持，至于“铜臭气”就是沾染多少的问题了。
互联网上热议的焦点不仅是周小平参会，更有声音质疑会议的本身。中国法律史学会执行会长范忠信评论说：“开了文艺座谈会，无非两个动机：第一，红太阳升起从倡导新文艺开始；第二，选何人参会宣示文艺导向。”就目前中央对“文娱圈”的整治情况来看，可谓是真刀真枪的“痛下杀手”。广电总局已在9月29日正式下发“封杀劣迹艺人”的通知，“吸毒”、“嫖娼”行为遭明确点名。就此，房祖名、柯震东、黄海波等一众影视圈名人星途渺茫。同时，《人民日报》的微信公众账号的一篇题为《通稿之外习近平在文艺座谈会上还讲了什么？》的文章末尾还神秘写道：“北京市今后不太可能再出现如同‘大裤衩’一样奇形怪状的建筑了。习大大说了，不要搞奇奇怪怪的建筑。”在文艺座谈会上，点名“央视”可谓是耐人寻味，颇有深意。建筑奇怪一说也引起热议，有声音表示：“那以后就只能搞方方正正的建筑了？设计师们可轻松了！”，“不单只有央视大楼吧！国家大剧院、鸟巢、水立方也躺枪了。”
从强调“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”，到“去中国化是悲哀的”的，再到出席纪念孔子诞辰2565周年大会，可以看出习近平治国的理念。10月8日，中共召开群众路线教育实践活动总结大会。以次为参照，如将此次的文艺座谈会称为“文艺界的发展路线的总结指导大会”也未尝不可。而要完成“中国梦”、“两个一百年”等伟大目标，中共作为执政党，必然通过一系列革故鼎新的手段，将党的意志上升到国家意志来进行。从政治领域的改革来说，将于10月20日召开的四中全会的意义和群众路线教育实践活动有着深刻的逻辑联系。这次文艺座谈会的时间，恰好处于上述两会之间，因而绝对值得重视。 (孟川 撰写)
0
