比薄熙来更棘手 公审周永康不电视直播

　   中国官员30日表示，周永康案会「公开审判」，但不会电视直播。分析人士认为，电视直播不确定性很高，或给中共反腐带来风险。分析指审判周永康时可能会延续薄熙来案审判微博直播的形式。

　　中共中央对外联络部30日下午针对中共18届四中全会举行新闻背景说明会，罕见地邀请境外媒体参加，但原订出席的中共中央纪律检查委员会官员却未出席，仅由全国人大常委会法工委副主任信春鹰负责说明。

　　针对18大四中全会宣示的「依法治国」原则下，周永康案是否会公开审判，信春鹰表示，公开审判是中国宪法的重要原则，但「公开审判并不等于电视直播」。信春鹰说，公开审判是中国「宪法」及程序法「很重要的原则，不是例外」，但她要「提醒各位朋友，公开审判并不等于电视直播」，「电视直播和公开审判不是一个含意，请大家注意一下这点」。

　　她提到，依中国法律规定，除涉及个人隐私及国家机密外，法庭审判「都是公开的」，「公开」的意思是可以到法庭去，记者可以去法庭旁听。

　　信春鹰并针对人大对香港特首普选方案作出的决定表示，人大是中国最高立法机关，其决定具有法律效力，是中国法治「很重要的内容」。也就是说，立法机关通过的决定，具有「合宪性、合法性」，是不可撼动的。

　　中共中央对外联络部副部长郭业洲则表示，周永康案的具体情况和进展，在「依法依纪查处的过程中」，到一定的时候，会向外界公布。

　　分析人士认为，目前中共尚未对周永康贪腐处置问题作出决定，谈审判形式，是否直播等为时尚早。去年薄熙来案审判采用微博直播形式，没想到却让薄熙来钻了空子，主导了舆论。

　　相比薄熙来案，周永康案牵扯层级更高，如果出现薄熙来案时的情况，会更为棘手。如果当局决定将周永康移交司法公开审判，电视直播的可能性不高。最多播出经过剪辑的庭审画面。而使用微博等新媒体文字「直播」庭审内容，既可以体现中共对司法的开放态度，也便于管控。有鑑于去年薄熙来在法庭上的表现，此次官方若直播周永康案审理，预期控制会更加严格。