叛徒：按新华字典解释，意为违背自己所属方面的利益投到敌对方面去，如叛国、叛逃、叛变。
昨天非常引人注目的《人民日报》政治文化部微信公号“人民日报政文”(ID：rmrbzhw)发文：《周永康所做作为已与“叛徒”无异》。
文章中写道："在中央公布的周永康违法乱纪行为中，“严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律”“泄露党和国家机密”引人注目。
作为曾经的常委，正国级领导干部，周永康向谁泄露了党和国家哪些机密？又是如何视党的政治纪律、组织纪律、保密纪律如无物的？虽然目前仍不得而知，但从现有的措辞来看，周永康的所作所为已与党的历史上出现过的“叛徒”区别不大了。"
第一为周永康定性为叛徒根据却是：“日前仍不得而知”的原因。这真是天下奇闻，连周永康为何可以定义的为叛徒的原因不知道。却可以定性成叛徒。周永康这个叛徒，他背叛了谁？他向谁叛变了？事实呢？虽然定义叛徒不需要法律根据，可是也得有基本的事实依据吧？“不得而之”的原因，就可以定义成叛徒？
第二我们再看看王立军案，王立军副省级中共高官。按中共组织部规定，属于高官范围。王立军叛逃美国领土（美国领事馆即等同于美国领地）去了，这是全世界知道的事实吧？为何不见共产党报纸对这样一件高级党的干部叛逃者，定义为叛徒？王立军不仅逃离了他的党组织，更背叛了祖国（他在美国领馆内向美国领馆人员要求填写政治避难申请）。对待这样一件有事实的叛逃，叛变事件，中共党媒的原则立场哪去了？为何不见口诛笔伐大骂叛徒王立军？
双重标准，而且莫须有地（不得而知）媒体定罪真是现今中共体制一大特色。骂周永康是叛徒，就拿出真凭实据。他背叛了谁？他有叛逃意图吗？他出卖了谁的利益？这些得有个清楚交待，之后依据事实再给周永康定性是不是更妥当呢？否则，这个叛徒的名声有些牵强附会。人民日报如果想给人戴叛徒帽子之前，起码请先拿出事实，不能用“不得而知”的理由就随便给别人定上叛徒，更不能“但从现有的措辞来看，周永康的所作所为已与党的历史上出现过的“叛徒”区别不大了。”，根据措辞就可以给别人定义成叛徒，也算人民日报一大发明。这容易让人联想起文革时期抓叛徒事件，即使文革抓叛徒也是要讲事实讲根据的。人民日报似乎有必要给公众一个交待，周永康叛徒依据何在？
0
