上海外滩踩踏事件遇难者家属
发生在新年伊始的上海外滩踩踏事件，余波震荡至今未有止歇。就在事件发生后不足半月，有媒体披露惨案发生当晚，上海黄浦区部分领导恰好就在附近的高端餐厅——空蝉日本菜餐厅用餐，“领导吃豪华餐”的细节逐渐浮出水面。虽然这一事件跟外滩踩踏事件并无直接关联，但因为时间上的巧合，已经逆中央八项规定而动的公款吃喝，还是容易让人“打包”解读。
根据陆媒披露的细节，“领导吃豪华餐”的地点就在黄浦区附近，且该餐厅只有四个包间，就餐标准只有三档，每人1,888元、2,888元、3,888元，不点菜。此外，值得一提的是，这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是黄浦区国资委，餐厅允许领导签单，或许就跟某些单位食堂、农家乐一样，属于公款吃请的灰色地带。
在“八项规定”厉行的当下，涉事领导却聚在一块吃大餐，难免引人猜疑：它究竟是由谁埋单？若是个人，那兴许无需苛责，可虑及高昂价位、餐厅性质，基于常理揣测，它很可能是公款埋单。果真如此，这无异于顶风违规。无论发生了踩踏悲剧与否，涉事领导若存在公款大吃大喝的行径，当地国资委下面有豪华餐厅，只要涉嫌违规，都该被依纪依法追责。外滩踩踏悲剧的原因要查，黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐，同样也要调查清楚，给公众一个说法。
习近平在上台之初，在八项规定中就明确规定，厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。随后的反四风的整风运动
，更是直接将矛头对准了党内存在的奢靡之风和铺张浪费。在此中央规定面前，上海黄浦区还在逆流而动，不得不令人狐疑：所谓的廉洁执政，是否又是政令不出中南海？在此情境下，有关纪委监察部门当及时介入调查，按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐，是否是由公家出钱等。
黄埔区领导外出吃大餐之所以引发广泛讨论，一方面在于时间上的偶合，容易让人将两件事件捆绑解读，另一方面也凸显出了公众对于公款铺张浪费的愤慨。试想一下：这边厢，祸患因子正悄然集结，危机笼罩在外滩上头；那边厢，却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因，它难免让人将“新闻比对着看”：危机将至，莫非跟“众里拥挤，那人却在吃大餐”，履责不力有关？
围绕公款吃喝，习近平曾明确强调，要求厉行节约、反对浪费。“联想到我国还有为数众多的困难群众，各种浪费现象的严重存在令人十分痛心。浪费之风务必狠刹！要加大宣传引导力度，大力弘扬中华民族勤俭节约的优秀传统，大力宣传节约光荣、浪费可耻的思想观念，努力使厉行节约、反对浪费在全社会蔚然成风。各级党政军机关、事业单位，各人民团体、国有企业，各级领导干部，都要率先垂范，严格执行公务接待制度，严格落实各项节约措施，坚决杜绝公款浪费现象。要采取针对性、操作性、指导性强的举措，加强监督检查，鼓励节约，整治浪费。”
值得一提的是，这起造成重大人员伤亡的惨案发生后，上海市政府可谓一朝被蛇咬，十年怕井绳。据报道，原定于2015年1月1日举行的上海中心亮灯秀取消。上海市政府在1月1日取消2015年元旦举行的所有跨年活动。一年一度的古猗园元宵灯会也因此次事件的影响，园方决定取消2015年的元宵灯会。而2015年方塔园和豫园的元宵灯会亦同时取消。
此外，上海应对危机的能力以及媒体的后续报道也广受质疑。事件发生后，各大新闻门户网站、上海市政府新闻办公室官方微博与微信“上海发布”、东方早报旗下澎湃新闻网均在第一时间对事故的情况进行了发布，但次日如《东方早报》等纸质媒体报道滞后性引发了对于传统媒体新闻更新情况的议论。2015年1月1日，上海本地纸质媒体的“日报”均没有用显著篇幅报道。《解放日报》编辑连夜开会、彻夜不息也只能因截稿时间关系在1月1日于报章封面最底下挤进约100字左右的快讯，《文汇报》亦有如是情况，而《东方早报》则更因出版时间较早，无法更改版面加入相关信息。虽然如此，但仍有不少不明纸媒运作的民众依旧质疑上海媒体的反应，甚至质疑是否故意采用形如“豆腐块”的小篇幅进行报道，其中包括一些新兴媒体的专业人士。
0
