上海炸锅韩正稳局 谁该为惨案负责？

　　还是同样的配方，还是熟悉的味道。

　　上海市政府在距离新年踩踏事件21天之隔对外公布调查报告后，参伴着不同情绪的声讨和追问旋即涌来。《人民日报》第一时间推送的五问，不可谓不力透纸背：事隔21天才公布调查结果并问责，是否太迟？问责以上海黄浦区领导为主，更高级别的领导没有出现在问责名单上，问责是否到位，依据何在？外滩踩踏定性为“事件”而非“事故”，在问责方面，两者有什么重大区别？对群众自发聚集性活动而非政府组织的公众活动，政府是否负有同样的责任？踩踏事件后上海取消或暂停了部分人流密集的公共活动，是否有因噎废食之嫌？

　　与党报步调一致的，还有香港《南华早报》置于头条位置的“七问”。增补的问题包括：对死者家属和伤者如何赔偿？上海自查，如何保证客观公正？面对汹汹而来的拷问，上海方面给出的回答也在预料之中。概而言之，不管是自查还是问责，抑或是反省、教训，上海市政府已经做到了人无我有，人有我优。21天公布调查结果，不迟！且远远早于国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定中的60天上限；更高级别临高没有被问责，到位！不信去查查相关法律法规和政府规章；定性为“事件”而非“事故”，无区别！关键是找法律依据，关键是看政府有没有作为，是直接过错还是间接责任；至于赔偿问题，不急！因为还没等追问落定，外滩拥挤踩踏事件遇难者家属将获80万抚慰金的消息已经急速而来。

　　80万抚慰金“多不多”无人问津，公众更愿意揪着问责“够不够”发散思维。惑从何来？把脉到了社会主流情绪走向后，党报子报《环球时报》前来剖析踩踏事件中复杂中国镜像——在舆论场上，每当出事时总有更激动的追责主张出现，而且常能得到一些支持。客观说，出了这样严重的踩踏悲剧，上海市的问责决定出得越快，追责的官员越高，越能受到舆论的欢迎。不得不说，问责总有一部分是为了让公众出气，全世界对事故的问责都多少会有这方面的考虑。释疑解惑之后，那么问题来了：究竟谁该为惨剧负责？为保政治正确，也为平息公众之怒，胡锡进选择了肯定上海市政府的问责决定。追问也好，自查也罢，不妨暂且告退，谁让中国如此复杂。

　　虽然同样是点评调查报告，《北京青年报》在微信公众号“团结湖参考”中推送的《发布会之后，该如何修复民众的恐惧》，显然更接地气，也更容易被公众所接受，而且对上海市政府的声讨力度也毫不逊色于连续追问。因为当晚汹涌人流的照片早已在网上流传，千里之外的网友们都知道那里在发生什么，近在咫尺的当地政府却似乎并未意识到危险的临近。这样的恍惚与懈怠，在外界看来是不可思议的事。事发前外滩广场的严重情况，其实已经不是黄浦区所能独立应对，非常迫切需要市级部门统一协调。“不知道”本身就是失职，知道了之后又是怎么应对的，报告里却并没有交代清楚，不能不说，这是此次发布会在信息沟通方面的一个瑕疵。

　　作为最大山头之一，来自北京媒体圈的批驳声音很快在各个场域蔓延开来。而作为事发地，上海本地媒体的反应则更有嚼头。22日晨间的东方网，没有追问，也没有为调查报告站台，而是退而求其次将上海市一二把手的讲话置于了显要位置突出展示。首先是市委书记韩正的“强调”——人民的生命安全高于一切，各种安全责任问题都必须认真查处；中央八项规定是铁律，有违必究。显然，此处八项规定指向的，正是惨剧发生后不久被曝光的黄浦区吃喝宴请事件，这也是公众之怒极度膨胀升级的根由之一。接着是市委副书记杨雄的补充，“依法依规果断处置、从严问责，决不遮掩、决不袒护、决不姑息。”凿凿之言，闻之醍醐灌顶，却也在“够不够”的关头沦为另一种苍白无力的形式主义。而纵观发布会或是自省会，黄浦区委书记等人均没有露面，最该成为听众者反而缺席，想必是面壁反省去了。

　　而获得政治提携的上海后起之秀澎湃新闻，也在不遗余力以高规格的社论形式督促“上海自省”。的确，你永远无法叫醒一个装睡的人，除非他愿意自己醒来。对于上海，除了自省，别无他法。被置顶的澎湃新闻社论，在方字格中写下了类似于“导言”的悲情导读——“悲剧是城市历史的一部分，需要直面，不容遗忘。”没有人会想到这样的事会发生在上海，这是踩踏事件的诸多反应之一，这个反应也恰恰解释了悲剧为什么发生，也是市政理念里面最应该反省的地方。在政府亟需自我革命的时代，改变要发生在骨子里。自省也好，整改措施也罢，这些仅仅是个开始。要让人们相信，即使发生了这些悲剧，上海仍然是上海。

　　没错。上海仍然是上海，所以上海人身体力行给上海加把劲。来自《新闻晨报》的短评，显然预备以情制胜。“悲剧发生以来，人们心情沉重，城市面貌黯然，但是，上海必须振作起来！追问、自责、反省之后，今天早晨醒来，该上海人自己给上海加把劲了！”虽然简短，但因为满满的正能量，旋即获得了上海市政府新闻办公室官方微博的转发和扩散。不过，作为上海本地晨报，该喉舌显然未能理清中国之大势。在“今夜，我们都是上海人”的浪潮裹挟下，悲剧更多地属于每一个中国人不能承受之重，虽然罪责需要上海独立来承担。而在西方舆论场，循着中共官媒的质问以及民间不具名的声讨浪潮，也纷纷陷入到“为何没有更高级别官员落马”泥沼中不能自拔。不难看出，围绕踩踏事件的是是非非，形式远远大于内容。故而明知道讨伐不会激起涟漪和浪花，还是选择不遗余力地亢奋到底。

　　最后不妨以《上海滩》男女主角的一段对话作结——

　　女主：创造比守望更重要。

　　男主：有时候，你明知道一些事情没有结果，你还是要去做。