在蔡英文强势操控民进党党机器的主导下，2016总统大选民进党提名大势明朗。而民进党外的绿营多股力量，虽然都正在筹组第3势力，但不管是「公民组合」、「时代力量」、「绿党」，还是极端路线的「基进侧翼」等，都只准备在立委层次挑战民进党，或是向民进党进行政治勒索，却无人意图争取大位。前总统李登辉有鼓励高人气的台北市长柯文哲2016角逐大位之意，但似乎尚未形成气候。蔡英文在避免了独派的掣肘后，将有更多的空间和时间针对民进党路线与个人参选政见进行规画。
另一方面，国民党在5个选区的立委补选一役，表面上呈现「止跌回稳」的成绩，但前景的凶险并未见丝毫改善。彰化第4选区的补选中，前县长卓伯源居然惨败给名不见经传、毫无形象声望可言的地方型政客陈素月。这是由于国民党地方派系长期倾轧与分裂的结果，从九合一林沧敏落选到卓伯源失败，都显示了国民党地方派系是无理念、无责任感的利益集团，随时可以为了小格局私利，让民进党渔翁得利。这是国民党地方经营的极大警讯，未来只怕还有更多地方政治力量，会不顾两岸和平发展、台湾政治稳定的重要，和民进党合流。
更堪忧的是，朱立伦在接任国民党主席后，未能提出打动选民的愿景与诉求，唤回浅蓝与中间选民的心，最后只能靠仅存的基本盘勉强维持局面。台中市第6选区补选，国民党提名的萧家淇获得胡志强全力支持，个人也有一定的地方基础，却难逃滑铁卢命运。
这个选区是在2008年马英九声望正隆、泛蓝精诚团结情况下，由亲民党嫡系黄义交代表国民党夺下席次，但蓝营逐渐崩盘裂解，7年来两次选举都败给民进党，已成为蓝营艰困选区。
虽然此次5区立委补选，人选并非新任国民党主席朱立伦提名，在整个选战过程中，朱也未全心全力投入辅选，这固然是因为朱立伦以新北市市政为重，却也突显国民党的一大问题，就是在朱立伦分身乏术情况下，该党是否能够在短期之内透过理念的澄清、党务的革新和组织的盘整，迅速找回生命力，唤回选民的心？
2016年大选态势已经明朗：一个奋进的、团结的，更是信心满满的绿营，居高临下、以逸待劳俯视著群龙无首、四分五裂、信心涣散、恐惧畏战的蓝营。朱立伦要如何领导国民党，避免2016失去政权，陷两岸关系于民进党的宿命对抗冲突模式，最终造成台湾「没有尊严的统一」命运？
长期以来，朱立伦始终被政治观察家以「谨小慎微」、「精于算计」形容，接任党主席以来，确实在人事和组织兴革上展现了一定的魄力，摆脱了一些老派作风，但仍不足以带领国民党起死回生。
理由很简单，这几年国民党的沉沦，很大程度上是施政背离了民意，但更不可忽略的原因，是丧失了中心思想与基本价值，支持者离心离德、泛蓝四分五裂。要扭转这个局面，不能只靠人事和组织的改革来完成，而需要中心思想的重新确立，文宣论述的强化，才能重新团结支持者，改变泛蓝阵营四分五裂的局面，并进而争取中间和浅绿选民的支持。
从当前的形势来看，国民党的最大危机就在于「分崩离析」，从地方看，派系缺乏团结、相互倾轧，党内没有培养新人才，扩大新基础；从全国看，泛蓝支持者缺乏共识，离心离德。在统独问题上，蓝营裂解成为3组力量：以地方实力人物为主、低度中国认同的本土蓝或「台湾国民党」、捍卫中华民国也主张两岸持续交流的「维持现状蓝」或「独台蓝」，以及认同大中国、积极主张统一的「统派蓝」或「大中国蓝」，这三股力量不但无法整合、没有共识，更往往相互敌视、互不信任，难以团结对外。
在经济路线方面，国民党也陷入分歧，国民党创党理念是「三民主义」，从光谱分析，属于中间偏左的思想，「民生主义就是社会主义」，这是孙中山表达的立场，但是从蒋介石到马英九，国民党的路线始终偏右，恐怕只有蒋经国时代的抑制财阀、重视均富，比较接近创党理念。
如今的国民党更大程度上是政经利益的分配集团，是重视经济成长、偏向财团利益的保守党。右派党的路线既不利于国民党争取「三中一青」，也和朱立伦所说「找回创党精神」相违背，未来，国民党究竟要向左走、向右走？
0
