如果2017年中共十九大依惯例召开，习近平的人马仍不足以在顶层佔绝对优势。所以，习近平的“顶层设计”首重不是政策，而是打破现有权力结构和惯例
习近平上台之前，我和很多人一样，给了他很多期待和想像。现在，虽然远远没有到可以确定习近平历史地位的时候，但是，从习近平上台以后的所作所为，倒可以给我这个观察者自己作个结论了。也就是说，习近平的什么行为是我的预计之中，什么又是意料之外？
首先，习近平为建立个人权力格局，贬抑政治局常委集体领导体制，还不能算我的预言，而是我对中共权力运作系统的基本认知。2013年10月，我在法国一间大学的演讲中，即对中共政治局常委会这种所谓集体领导体制，进行了完全的否定。
我当时指出，集体领导机制被认为是一个中共独特的政治体制，国内外学者有不少溢美之词。事实上，这种机制建立的时间非常短暂，根本没有经过时间和事件的考验。
我认为，这种机制是政治上最不稳定的机制，它不但没有解决权力来源的合法性问题（权力争斗根本没有结束），且政治局成员彼此之间缺乏信任，缺乏合作。
现在因为时间还比较短，大家还有机会各捞各的，各自成为山大王。但时间稍微一长，利益就会发生冲突，互相就会撕咬，就会互相拆台，最终就是分裂、对抗和政变。
毛泽东、邓小平时代的政治局常委会，只不过是他俩各自的军机处，即使这样，政治局常委也极不稳定，你死我活的权力斗争从未间断。
在后来的文章中，我进一步提出：政治局常委会这种所谓“集体领导体制”是拒不负责体制，也是中共内斗之源。中共集体领导体制根本不是什么“民主体制”，而将国家权力集中于国家元首，其实只是回归常识。
中共最高层几十年来没有停止互相残杀，关键是其领导体制的建立和运作违背了常识，既不是传统上的个人独裁，也不是公开选举的民主体制，而是什么“五湖四海”之上的“民主集中制”：这种黑箱民主（阴谋）加上一把手的集中（阳谋），是自欺欺人的政治陷阱，谁都不是安全的
0
