在2003年中国的非典灾难中暴发的中国媒体人柴静女士不甘寂寞，调动大量资源拍摄了一部长达一小时四十五分钟的纪录片《穹顶之下》，讨论中国雾霾的成因和出路。她把中国因污染造成的大面积雾霾归罪于中国的燃煤，并提出解决的唯一方法是以石油和天然气能源代替煤炭。为此需要对中国的能源产业实行开放政策，深化市场经济，鼓励民营竞争进军中国的战略资源；提高油气产量减少燃煤，以此减少中国的污染。一时间舆论鼎沸，议论纷纷，柴女士俨然成了拯救中华民族出污泥而不染的女皇。
柴女士所说的污染主要是大气污染的一个方面，即由燃烧的排放物中直径很小的气溶胶，如PM2.5 (直径不大于2.5微米的颗粒物，可通过呼吸直接进入细支气管和肺部)，形成的雾霾。然而大气中的微气溶胶不一定只来自煤的燃烧。石油制品和干柴等的燃烧同样可以产生大量的微气溶胶。西方国家的汽车、轮船和飞机尾气以及燃烧石油制品的工厂也产生过严重的污染。除了煤污染，中国的废水和废气排放以及化工制品等造成的空气、水源、土地和消费品的污染危害更大。因为这些污染含有大量严重的致癌物质，并是难以清除的长寿命高积累的致命性污染。相比之下，单纯的燃煤污染主要是腐蚀性强的硫化物污染，并且是可以通过大气环流和降水在短期内清除的。
何以柴女士却对燃煤污染情有独钟？除了她所说的“私人恩怨”外，真地没有一点“公心”？首先煤污染是大面积雾霾的主要罪魁。而雾霾人人可见，各种疑难杂症都可与之攀亲，所以闹得人心惶惶草木皆兵。以此说事，人心所向。此乃大公无私，无可非议。除此之外，有无公私兼顾之处？这就来听听柴女士是怎样分析案情，提供解决方案的。
在纪录片中，柴静始终不愿承认中国的高污染企业90%以上是私企，同样以夸张的语气赞美中国的市场经济取得的伟大成就。这就为她在后面提出的私有化国家资源的解决方案埋下了伏笔。中国之所以对愈来愈严重的污染视而不见，恰恰是为了她一再引以为傲的所谓中国市场化经济的高速发展。中国完全可以从不远的邻国俄国进口天然气，减少煤的燃烧。但由于担心失去西方市场、投资和幻想的高科技，一味地自毁家园讨好西方。几十年来一直以各种借口不愿与俄国发展能源合作，宁可把外汇借给美国不断贬值。每年贬值几百亿美元足够进口清洁能源。中国改革开放唯一可骄傲的是名义GDP的所谓“高增长”。实际上真实GDP的增长率只是改革前的一半强一点。然而为了这个GDP，中国毁掉了自己的环境、健康和未来。
柴女士的智商也许真地有问题。既然承认西方国家也曾有过重污染，怎么就得出结论说中国的污染需要进一步市场化来解决？事实上，中国的污染正是市场无序竞争的结果。廉价能源的大量开发和使用，高污染产业的无限扩张和过剩，这一切的一切都源于女皇心中伟大的市场经济。开放能源市场竞争只是打开另一个潘多拉魔盒。每个国家的污染都是靠政府严格管理和计划来解决的，没有靠市场自行解决的。中国今天的毁灭正是有无数不求甚解的柴静，食洋不化饮鸩止渴。当初以为经济发展只要市场经济就行，如今市场经济遇到问题又是市场经济来解决。却从来没有如何才能有效的论证，事后更不敢实践检验。就如烧煤，西方在政府的严格管理下照样可以烧干净煤。所以西方用石油和天然气可以减少污染，能源市场化的中国一心只为高增长却未必能行。重油污染不比煤炭差多少。
柴女士承认西方国家在治理污染中采取过严厉的法律措施和政府监管，而不只是靠市场竞争，但却只字不提其中最有效或真正有效的措施是大量高污染企业的外迁嫁祸于中国；现在又把一切推给燃煤来为西方国家开脱罪责。对中国来说就是拒绝引进污染企业和技术，改变低档加工厂的脚色，发展高科技干净产业。她不能理解的是根本解决中国污染的问题，不是搞市场竞争开发油气资源取代煤炭，私有化其余能源继续污染下去，连带把能源败光；而是改变做一个世界低端加工厂的命运，真正为提高人民生活质量，不是为个人和国家积累多余的外汇而发展经济。国家资源消耗完了不比污染好多少。货币是贬值的，资源却是增值的。
制作这样的纪录片需要不少金钱和权力资源。背后有利益集团是肯定的。其中最有可能的就是想占有中国能源的集团，甚至包括外资。这莫非是利益集团找到了瓜分国有资源的新的突破口，并为此打起了民意牌？如是，尊敬的柴女士，请你脱下女皇的新衣，我们实在想看看里面究竟藏些什么隐私。
0
