媒体：体育明星委员只有姚明称职

　　“刘翔终于能跑了”！为了躲避记者的围追阻截，手术三年仍不能穿钉鞋上跑道的刘翔，情急之下竟然一路小跑——这是伦敦奥运伤退后，公众第一次目睹翔飞人健步如飞的场面。作为象徵 “中国速度”的明星委员，两会期间刘翔还曾遭遇被堵厕所的糗事。

　　由于奥运金牌战略需要，刘翔曾多次缺席两会，是著名的“酱油委员”，某央视主持人在微博炮轰：“两会不是晚会，政协不是曲协，没能力没时间且去跨栏。”近几年刘翔跑也不跑、退也不退，饱受各种奚落和诋譭，反倒有精力履行职责、行使权力了。今年刘翔的提案是“提升体育产业化的服务意识”，但提案内容并没有引起足够关注，人们只想搞明白两次奥运伤退的内情，以及到底还打不打算复出。

　　刘翔的提案不能説是无病呻吟，但纸上谈兵，不得要领，缺少具体操作性。随着体育行业市场化、职业化进程的深入，服务质量自然好转，否则各种行政掣肘、体制桎梏之下，也就奢谈贴心的服务了。所谓服务意识云云只是言及皮毛、捨本逐末。与之类似，刘翔还曾疾呼《提升运动员文化素养行为品质的建议》，锦标主义、圈养机制荼毒不除，指望谁把文化修养放在第一位？

　　如果説刘翔的提案有空洞无物之嫌，调研不足，考察不深，只是想当然的一厢情愿。有些体育委员则干脆不交提案，美其名曰“前来学习”或者“宁缺毋滥”，比如体操队的黄玉斌、邹凯都是因备战里约奥运无暇提案，金牌为重，参政为轻，白白浪费了政协委员席位。羽毛球队总教练李永波带队征战全英赛，连续三年无缘两会，似乎也无任何愧疚之情，既然常年忙碌难以尽职，为何不腾出位置让能者居之？

　　政协委员和人大代表体坛大腕云集，委员包括刘翔、姚明、邹凯、李永波、周继红、姚滨、黄玉斌诸人，代表则有杨扬、李晓霞、陈若琳、葛菲、李玲蔚、陈文斌等等。可是有分量的提案、有洞察的建议却凤毛麟角，明星委员代表习惯了缺席、迟到、早退、滥竽充数，而某些人的提案或建议恐怕还是请人捉刀代笔的。

　　我无意过分苛责履职不力的体坛委员和代表，只是想知道谁把他们推到了前台，难道金牌是畅通无阻的通行证？譬如“最年轻人大代表”陈若琳，作为跳水奥运冠军勤奋敬业，但这位涉世未深的小姑娘真的擅长分析问题吗？真的能密切联系羣众吗？更令人哭笑不得的是，体操世界冠军冯喆还曾跨界提案禁菸，喊喊吸菸有害健康，能算提案了？我们不提倡没话找话和没案找案！

　　与众不同的是姚明，“中国高度”在2014年递交《取消赛事审批，激活体育市场》，直戳国内体坛最根本的弊政，痛批宂繁无当的官方干预，剷除各层审批的利益链。国务院46号文件的制定就深受姚明的启发，该提案更是被写进2015年政府工作报告。

　　如果説去年姚明的提案是宏观的，是自上而下的，今年的提案就是微观的，是自下而上的。小巨人推广专项体育课，并以上海试点的成功经验为例，要让孩子因体育课更爱体育，而不是因体育课不再爱体育，从而达到扩充体育人口的目的。姚明列出了详细的步骤方法，比如跨班级搞兴趣小组，比如提高专项素养——爱足球的孩子深入学习足球，爱篮球的孩子全力磨练篮球，拒绝统一的枯燥跑圈或者不负责任的“自由活动”。

　　姚明之所以是体育政协委员的标杆，就在于他视角宽、思考深、仗义敢言。大多数金牌项目是封闭或半封闭组织，鲜与外界交集，不解民众声音，作为金牌生产线的一部分，服从多于叛逆、软弱多于勇气。而姚明身兼多重身份，更瞭解社会，更洞悉时事，愿意接触各阶层人羣，愿意触类旁通思索，并且从不阿谀奉承——举国都在为国务院46号文件欢呼，姚明却冷静的説这只是万里长征第一步，落实才是最重要的！

　　可悲的是，体育界姚明式的委员代表寥若晨星，刘翔式的委员代表多如牛毛，甚至有些人还远不如刘翔，刘翔至少不敷衍、不作假、不玩忽职守。