"这场'文化大革命'是毛泽东同志发动和领导的……被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。"这是著名的中共文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中的一个断语。把这个说法翻译成口语"毛泽东可把我们害苦了"，只能说显得过于轻巧了。近日，在一个私人饭局上，中央电视台选秀节目主持人毕福剑说出了这一句评价，却引起轩然大波。
毕福剑在这句评价前面加上了一句脏话"可别提那个xxxx"，强化了判断并增加了厌恶感。他在饭桌上演唱了中共在"文革"时期普及的"革命样板戏"《智取威虎山》选段，在每句唱词后面都加上诙谐的评点，讽刺了中共夸张的历史宣传。其中被认为最严重的，就是这句评价。有饭局出席者录下了这段表演，它很快在互联网上广为流传。
两天后，央视网新闻中心官方微博称："毕福剑作为央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。"次日，毕福剑通过他的个人微博公开道歉："我个人的言论在社会上造成了严重不良影响，我感到非常自责和痛心。我诚恳向社会公众致以深深的歉意。我作为公众人物，一定吸取教训，严格要求，严于律己。"据称，央视决定将毕福剑主持的节目停播四天。
即便毛泽东带来严重灾难，也不可以骂他？
毕福剑这段表演录像在网络上被称为"不雅视频"，与一些非法暴露影视明星私生活的视频或图片相提并论，实在是有一些夸张。脏词脏话固然不雅，但是在私下聊天中，那是大多数人的口头禅。央视的声明也显示，对毕福剑的处理跟不雅用词没有直接关系，而是涉嫌到对毛泽东的态度和评价。即便官方认为毛泽东"给党、国家和各族人民带来严重灾难"，用脏话来骂他也是不被允许的。在那份"历史决议"文件中，毛泽东还被认为对"大跃进"、迫害党的干部及损害"党内民主"负有重要责任，但是他仍然被称为"伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家"，"他的功绩是第一位的，错误是第二位的"。
根据中共官方媒体报道，在作出这个"决议"的过程中，中共高层也有很多人要求彻底地否定毛泽东，但是邓小平为了维护中共统治，做了反复权衡。"大跃进"之后的大饥荒，饿死了数千万人（具体人数从一千万到六千万存在不同的说法）。中共政权持续至今的对传统文化的破坏，对现在文明的抗拒，不惜一切手段维护专制的统治模式，毛泽东都被认为是始作俑者。
一个被常用的辩解是，假如美国电视主持人辱骂了开国总统华盛顿，他会面临什么处罚？且不说假如这样的事情发生，主持人是否真的会像选辩解者说的那样被严惩，一个简单的反驳是：假如华盛顿让数千万美国人饿死，发动了让美国人互相戕害的"十年动乱"，制造党内残酷内斗迫害同侪，建立一个至今搞一党专制、坚决打压一切异议者的政权，美国人真的不可以用脏话来骂他吗，甚至在私下都不行？
但是，中共禁止对"文革"及"大跃进"等灾难历史进行更深入的反思，而且习近平上台以后提出"不能用后三十年否定前三十年的历史"，他自身作为也被认为大量模仿毛泽东。同时，缺乏民主与法治带来的官员普遍腐败，也被很多人解读成因为没有毛泽东的高压手段，让很多人怀念"前三十年的公平正义"。一些被称为"毛左"的人士和组织，对中共的官方评价也极为不满，认为那是邓小平政权对毛泽东的栽赃构陷。他们通过各种渠道宣讲说，毛泽东领导的时代，不仅民主、自由、人人平等，而且社会经济也高速发展。从网络舆论看，接受这种说法的人越来越多。
"人格分裂"与"告密文化"
毕福剑视频引发的另一个争议是，他作为央视主持人，是否可以台上一套（讴歌中共），台下一套（辱骂毛泽东及讽刺中共宣传）？据传在去年香港"雨伞运动"期间，习近平强硬批示"绝对不能允许吃共产党的饭，砸共产党的锅"。很多人引用此话来批评央视主持人的"人格分裂"。但是，正如很多网民指出的那样，依靠意识形态垄断获得暴利的央视，和习近平及其同僚一样，实质上吃的是纳税人的饭，理当为民众发声。因此，央视主持人等体制内人士人格分裂固然可恶，但是他们应该做的不是在台上那一面，而正是在台下的这些表现。
在网络上得到更多反响的，是对"揭露隐私"与"告密文化"的批判。未经当事人同意，将私下调侃拍摄视频公开传播，显然有违人际交往伦理。即便是一个被广泛讨论的、与官方定性并不冲突的政治观点，当事人也可以不愿意公开。但是，这样的观点被公开即引起轩然大波，而且当事人会因此受到处罚，而不是隐私权得到维护，这是意识形态言论审查的结果。在这个事件中，政治观点之所以是隐私，主要是因为当事人还要继续"台上的表演"。更应该被谴责的，是支持这种告密文化的政治环境。中国人之所以生活在这样的社会中，也正是因为毛泽东及其后继者"可把我们害苦了"。
0
