国民党主席朱立伦5月4日与中共总书记习近平会晤，五四是催化中国共产党成立的重要日子，也是「五四运动」中华民族走向现代文明国家的纪念日，国共两党领导人会晤，能否为两岸关系创新里程碑，全球华人都引领关注。
众所周知，朱立伦是国民党败选后，承担党重责的党主席；他不是蒋经国世代培养的政治人物，而是60年代出生、国会全面改选后靠选举冒出头的人，对两岸、两党关系的认知与体验，当然不会和连战、吴伯雄、马英九、宋楚瑜等人雷同；他代表台湾政治新世代，在价值观与政治判断上，当然和老国民党人有异，这是中共须理解的。
朱立伦也可能是国民党「准总统候选人」，使他的大陆行，进退考量格外复杂。台湾有两种截然不同观点：一是朱立伦会藉「朱习会」创造个人声望，藉以奠定参选基础；另一种看法是，朱既决定要见习，自然算定与习会晤无助增加在台湾的「票房」，反而可能成参选包袱，从而证明朱一再推辞参选总统，所言非虚。
两种立论差异的关键，在「习朱会」对朱立伦或国民党是利多或利空？朱立伦出发前，民进党想尽办法对朱立伦「戴红帽子」，质疑他「黑箱」、「朝贡」，希望制造利空，以延续去年地方选举台湾社会的「反中情绪」，想扩大战果。然而，朱立伦显然不相信与习近平见面是利空；相反，他与国民党都认知，未来无论谁执政，两岸关系仍是台湾政治的「重中之重」，唯有国民党能扮关键角色。他的大陆行宣示「马规朱随」，而国民党如无法让台湾人民相信它执政比民进党更易维持稳定，就不必妄想明年总统大选有一搏获胜的机会。
「九二共识」成为国、共、民三党的争论，和朱立伦此行的焦点之一。朱出发前，马英九在陆委会当先锋，巩固「九二共识」基础，质疑蔡英文维持现状的「现状」是什么？大陆国台办也强调「九二共识是现状」，想把蔡英文拉回「九二共识」上。「九二共识」是否被绿营承认，国共两党如何联手，证明它的效益且能再发扬和突破，攸关今后两岸关系的前景。
朱立伦说，朱习会将触及亚投行和「区域全面经济伙伴协定」(RCEP)议题。事实上，我们从亚投行发展，可看到两岸关系的侷限与困境，已不是「九二共识」默契能处理。当台湾积极要参与亚投行成为创始会员之一，大陆因无法接受「创始主权国」定义，无法「合情合理」接受台湾参与。北京此一决策虽自认符合一中原则，但这「一中」对台湾民心伤害之深，也成国民党执政难以克服的重伤，和两岸隔阂的最大障碍。
两岸或可藉「九二共识」处理内部争议，但触及第三国甚或国际组织的安排，就碰到瓶颈。两岸在外交休兵政策下，现状虽已减少国际场域的角力，但这种默契并不可恃，随时可因台湾政权轮替而「变脸」，导致两岸关系再「进入加护病房」。因此两岸都有学者主张，要超越「九二共识」，建构两岸关系新框架，以因应国际区域整合的新情势。
因此，习朱会不仅要巩固「九二共识」，更应藉亚投行和RCEP让台湾参与，超越台湾「一中各表」或大陆「一中不表」的侷限，创造两岸关系的新定位。只有两党领导人打开心胸，突破现有格局和历史束缚，为两岸关系创造实质利多，才能争取台湾民心，让九二共识「维系一中」的核心价价得以延续。否则国民党的困境，就等同北京对台政策的瓶颈和「死穴」，不打通解决关系就难以平顺健康发展。
更宏观说，「习朱会」要共同创造的，不是国民党明年胜选条件，或中共促进统一大业的政绩，而是藉由亚投行等问题，无论「深化九二」或「维系一中」，国共两党都努力创造出条件，再塑两岸关系新定位，至少从领导人能起个头，迎向未来创造合乎两岸法理、民情的新关系架构，不仅两岸民情能接受，也让国际社会得以依循，让两岸关系不再因政权更替而有「地动山摇」的风险。
五四纪念日，两党领导人能否扮好安民心、定江山角色，历史会给他们评价。朱立伦如只是行礼如仪、空手而归，国民党的总统选情可能雪上加霜；而习近平即使不惧地动山摇，但也将面对轻重都难、不易拿捏，甚至反使台湾捲进东亚更复杂的国际战略竞争局势中。
0
