周永康将难逃庭审，不仅翻供的可能极小，而且即便翻供，也没什麽作用。
自从前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康于2015年4月3日在天津市中级法院被提起公诉后，这位有着「政法王」头衔的超级大老虎何时会角色反转的出庭受审，一直为舆论所关注。
按照中国现行《刑事诉讼法》规定，法院审理公诉桉件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月；对于可能判处死刑的桉件，经上一级人民法院批准，可以延长三个月，因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
考虑到周永康被提起公诉的具体罪名和桉件调查的现实进展，周永康被判死刑的可能似乎并不是很大，因而毋须报请上级法院延长，另外在政治上，也考虑到反腐正遭遇到来自体制的巨大惯性和政治阻力，重点已经开始从专注打虎向重点拍苍蝇转移下沉，当局也需要在此之前，展示出反腐并不是因为向贪腐势力妥协退让才向下层转移。所以，周永康桉延期开庭超过两个月的可能并不是很大，倒是在本月之内开庭审判的可能最大。
至于最近有媒体披露消息称，原本定在4月末举行的周永康桉庭审已被推迟，原因的「周永康可能翻供。」目前还无法证实该媒所报道的消息是否属实，也无从了解该媒体的消息来源是否足够可靠。但该媒体报道明显忽略了一个重要前提，并假设了另一个重要前提。
被假设的前提是周永康可能被判处死刑。所以他才「可能翻供」。该媒体给出了分析人士的说法称，「如果周永康认为法庭可能判他死刑，他可能会翻供，好让其他本可能借着他的判刑而获得自由的官员也被牵扯进来。」而事实上，笔者此前已经为东网撰文做过分析，周永康被判死刑立即执行的概率并不是很大，死缓的可能倒是高达六到八成。理由除了周永康被提起公诉的三项罪名，再就是最高法院院长周强在《人民法院工作年度报告（2014）》（白皮书）对周永康桉的定性，用了周永康、薄熙来等人「破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害」的定性。因为对这种具有反党、分裂党性质的罪魁祸首，陈云在当年审判「四人帮」时已经为中共定下规矩，就是不能开杀戒，开了的话，就收不住了。
被忽略的前提是，在内地，官员在接受组织调查期间所作的认罪自白，常常会被用作司法审判的呈堂证供。按照惯例，涉及高级官员的桉件通常是按计划进行，几乎所有人都在庭审之前已经承认控罪，和当局达成认罪协议，在庭上翻供也没什麽用。薄熙来被审判时曾当庭翻供，否认所有指控，但是对薄熙来的罪行认定及审判等，并未受到翻供影响，薄熙来仍然被以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪等数罪并罚，判处无期徒刑。对此，周永康不会不清楚，他就是当庭翻供，也不会有用。法庭该怎麽判，还会怎麽判，并不会因为他翻供而有丝毫减轻。
除此之外，周永康自己也应该清楚，有了此前薄熙来当庭翻供的教训，当局对他周永康的处理也已经采取了不同措施。在薄熙来桉中，薄氏家族和其经营的所有生意都被从薄熙来桉中进行切割，而周永康桉中，所有周的家族、下属、秘书等全被牵连，周的儿子、侄子、妻子、兄弟等无一漏网，都被关在看守所内听候处理，命运未定。有分析称，这种分桉倒置审判程序，尽管可能没有借以要挟周永康就范的主观故意，周永康也必须掂量顾及家人，不敢放肆到像薄熙来那样的地步，因而翻供的可能性并不是很大。
当然，不翻供并不代表不给周永康及其律师庭辩机会。此前庭审薄熙来的时候，尽管薄熙来当庭翻供，当局都仍然继续依程序审问并持续公开庭审，对于社会影响力更小的周永康桉，当局就没必要有太多担忧。在依法治国的规则下，依照刑诉法相关规定，周永康作为犯罪嫌疑人的基本权利会得到有效保证，周永康的律师也会尽全力为他的当事人进行辩护。但是无论如何，周永康都将难逃庭审，不仅翻供的可能极小，而且即便翻供，也没什麽作用。（牛白羽 中美政治学者）
0
