蔡英文被打马赛克 北京被打脸

 

　　目光坚毅表情严肃的蔡英文，在赴美“面试“后不久，终于出现在了《时代》周刊的封面。也正是这一从图片到标题的封面设计，产生了比内容本身更剧烈的舆情震荡。

　　虽说有图有真相，却也有纸上得来终觉浅之说。至少《时代》周刊提供的封面照，就产生了截然不同两极化评价。点赞派苦心孤诣赋予其力道感，因为这一来自国际知名摄影师Adam Ferguson的作品，将蔡英文脸部线条以刚硬之态呈现，用这样的手法诠释领导者的格局，同时也将蔡英文比较隐含与低调的坚毅表达出来，加上眼神的力道，构成了这张影像的重量；调侃派将选择将《星球大战》中的尤达大师搬出来，对比一番后更是笃定，蔡英文实乃尤达的翻版，点赞派称许的眼神之力道，旋即被仪式感和戏剧性取代。

　　面对两极化评价，蔡英文本人在脸书上委婉表达己见。“不知道在他们的视窗里，最后呈现的是什么样的作品？摄影师的眼睛，果然跟我们一般人不太一样。”Adam Ferguson亦巧妙回应，之所以如此展现，看重的是蔡英文的抱负以及坚毅的性格，而不是美丽。何况无争议不成功，天下惟庸人无咎无誉。概而言之，内容远远大于形式。

　　不过风波骤起，蔡英文封面照只是蜻蜓点水，属于可调和的次要矛盾。掀起惊涛巨浪的，则是位于封面左下方的主副题——She could lead the only Chinese democracy——And that makes Beijing nervous. 陆媒在报道时纷纷锁定于主题，也即“她可望领导唯一华人民主政体”，而相当然地忽略了副题中的“这让北京紧张”。同样被忽略的，还有“The Next President of Taiwan”。鉴于《时代》的知名度和影响力，加之蔡英文访美刚刚结束，所以媒体聚焦时想当然地将“The Next President of Taiwan”扣实于《时代》，进而推导出“美国已然认可蔡英文”的结论。为博取眼球计，故而将“时代周刊以下任台湾总统称呼蔡英文”提取为标题展示。殊不知，“The Next President of Taiwan”不过是蔡英文自称，《时代》周刊从头至尾未予以认可或延续这一说法。

　　陆媒集体失误抓错重点，是单纯新闻操作使然，还是《时代》故弄玄虚之必然结果？在中评社看来，与其说蔡英文封面照像极了尤达，毋宁说这期的《时代》杂志给出的封面和内文报导的标题，更像尤达的说法方式。前者一改前几期惯用的简单句转向复杂句，标题中主要子句采用的字体级数，远远大于从属子句，给人故弄玄虚之感。而这，与说话多用英文倒装句的尤达，可谓异曲同工。

　　媒体熙熙攘攘，终也逃不开一个“利”。《时代》舞剑意在博取眼球，一众围观者选择性失误，也概莫能外。眼看着蔡英文登《时代》封面的雪球越滚越大，不愿继续失语或落俗的《环球时报》，选择借台湾作家黄智贤之口释疑解惑。给出的六点剖析，比如蔡英文只是登上了《时代》亚洲版而非美国本地版、封面标题不同翻译角度可能带来的分歧、蔡英文在两岸为题上的模棱两可等等，虽然看上去中肯理性，却也充满为当局刻意“背书”的味道，且标题中“蔡英文封面被打脸”，表面上在打《时代》的脸，实则是在打蔡英文以及那些以为蔡英文登上《时代》封面就如之何群体的脸，因为“奥巴马都不看”。

　　同样是“背书”和“打脸”，具有中资背景的凤凰网则采取了更为简单粗暴的做法，即将敏感的标题“她将领导唯一华人民主”统统做了马赛克处理。而在提到“总统”字眼时，则是依惯例加上引号，或直接转称“台湾地区领导人”。区别在于，前者投机取巧打了第三方的脸，后者则将硬生生地将巴掌挥向自己。

　　经查证，附带马赛克图的文章来自于凤凰网人物栏目，标题为《蔡英文登上<时代>封面 自称下一任总统》，位列常规资讯稿。虽然单就文章内容和归类，并无意于过多表达观点。然如此编排布局，已经是另一种意义上的观点外溢。比如对于敏感内容打马赛克、加引号，属于闻“民主”而恐惧的条件反射；再加上标题对于“自称”二字的突出强调，以及文章导言部分特意提取了蔡英文在两岸关系上的含煳其辞，更是言有尽而意无穷。讽刺的是，在《时代》封面已经借由网络传布全世界之后，在包括人民网在内的官媒都选择不遮不掩的关头，继续打马赛克掩耳盗铃，不仅画蛇添足，更是滑稽可笑。

　　所幸，来自本家的凤凰卫视未犯同样的低级错误，主持人不仅读出了封面英文标题，还给出了完整的中文翻译。不过，凤凰网将巴掌挥向了己身，承担疼痛的，却是北京。因为随着打了马赛克的蔡英文封面照流窜开来，“中共监管无处不在”、“贵党无处不尴尬”的声潮火速袭来，并在网络舆论场形成了远比蔡英文登上《时代》周刊本身更具号召力的势头。当然，这种号召力的形成，也是基于对北京长期监管策略的认知，以及由此而形成的刻板成见。基于此，即便封面风波全然与北京无关，也难逃被打脸的厄运。

　　北京何以不尴尬？没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果此句的主语是多此一举打马赛克的媒体，宾语是北京，那么双方的爱与恨就显然容易度量；如果主语是北京，宾语是不愿继续沿着官方划定的言路而行的群体，那么不仅当下的爱与恨无法简单度量，更是需要将双方过去的爱与恨一并翻出。常言道，滴水可以穿石，不积跬步也无以至千里。怕只怕，滴水不再，跬步已止。更为可怖的是，刚刚被打脸且被迫承受疼痛的北京，转而又继续以监管之名自打脸，进而成为后续更为猛烈打脸行动的“压舱石”，则纯属“no zuo no die”。