说说王朔们在王林事件上的丑陋

       (万维读者冼岩来稿)虽然王林的案子还未水落石出，但从媒体披露的各种细节看，王林此人的面目已露出真实一角：粗鄙不文，贪财好色，多行不义，与其一直以来被名人、名星追捧的“得道高人”形象，相去甚远。

　　那么，名人们又是如何迷上王林的？绝不可能像王朔所说的那样是因为“智商很低”——王菲未必智商高，但像马云这样的人，在商场摸爬滚打多年，智商早已千锤百炼；反倒是王朔自己，其智商从未得到过证明，曾经被证明的，只有他的形象思维，而非逻辑思维。

　　要折服马云这样的人，唯有拿出真东西来——断病：判断你现在的身体状况，或者原来得过的病痛；断事：说出在你身上曾经发生过的、别人很难知道的事——从李一到王林，没有这样的“三板斧”，马云们是不会靠近的。如果只有王朔那两下子，除了徐静蕾这样的文青外，其他人不会为之着迷。

　　说到王朔，这个曾经的文坛大腕，已经很久没有作品了，江郎才尽，但他的架子还得端着，于是就只能表演“一针见血”。这种表演，往往也把他自己的遮羞布戳穿了。

　　被王朔作品曾经的光环所遮蔽的，是他现在的判断力。因为要扮演“一针见血”的高人，所以只能“攻其一点，不及其余”——仅凭一个王林出事，就敢断言马云们“智商很低”，他也不想想：那么大的企业，还是在it行业，“智商很低”的人能玩得出来吗？王林就是纯粹一个骗子，还是有着其他可能？

　　他不是没有想过，而是仅凭其偏狭的观念与知识面，根本就想不出答案，所以才有“3、他们缺乏最基本的科学知识，他们不是现代人，是前现代人”一说——什么叫做“现代人”？莫非在王朔的头脑中，现代人都必须都是一副方舟子的模样？当今世界哪个地方算得是现代，美国算不算？难道在美国，相信宗教等“反科学”学说、接受灵媒等神秘现象的人，还少吗？难道美国人、欧洲人都是“缺乏最基本的科学知识，他们不是现代人，是前现代人”，只有方舟子“启蒙”下的中国人，才是“现代人”？只有中国的流行媒体，才代表了现代观念？——外国人相信神秘事物，你们说是高大上的宗教；羡慕不已；中国人相信神秘事物，你们却说是“时代的悲哀”——你们才是“时代的悲哀”！

　　一个对于异己思维、异己思想缺乏宽容的社会，不是现代社会；一个崇尚某种价值为“最高标准”的社会，不是现代社会。科学只是现代社会的标签之一，不是全部，更不能在思想和价值层面排斥异己。一个很常识、却很奇怪地被今天的中国主流社会“忘记”的事实是：科学解释不了很多现象和事实。

　　从李一到王林，马云们应该吸取的教训是：有特异功能不等于得道高人——在中国的传统文化中，往往将特异神秘现象与命运之类玄说联系在一起，让人容易产生这类人神通广大、无所不能的联想。其实，这些人的局限性很多：这方面行，不等于那方面也行；这时行，不等于那时也行。在这个领域，同一律往往被颠覆，它遵循与现代物理科学明显不同的规则。

　　由于王林们表现出某种“超科学而获知”的能力，这就点中了马云们的某根神经。马云们或许是天性对神秘现象有兴趣，或许是对预知、延年益寿等能力有所企求(所谓“缺乏安全感”的说法，不说“智商很低”，至少也是观念、识见偏狭，且惯于恶意猜测：难道美欧那么多的宗教信仰者，都是“缺乏安全感”？），所以往往愿意与这类人物相接近。但是话说回来，其实他们也就是见见面、拍个照而已，正如王林所说，只是泛泛之交——因为兴趣、爱好而接近、交往，并没有顶礼膜拜，这又有什么不可以？难道这也值得舆论大张旗鼓、口诛笔伐？

　　说得再冠冕堂皇，无非是观念上的党同伐异、排斥异己。他们所做的，与他们在自己遭遇时所极力反抗的对象，如出一辙。