从郭伯雄看“穷二代”落马高官

　　中央军委原副主席郭伯雄被开除党籍，并因涉嫌严重受贿犯罪，被移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理。一切尘埃落定。

　　只是，翻一下郭伯雄的人生履历，我看到了一种熟悉的现象：和周永康、徐才厚、谷俊山、万庆良、刘志军……（排名不按原来的官阶分先后）一样，他也是平民子弟，出生于农村，小时一家9口人挤在狭窄的平房内，衣服轮流穿。

　　这很容易给人这样的印象：平民子弟出身的权力者更容易贪腐。而这个印象，又得到了某些社会印象的支持——比如，“凤凰男”就一直被控诉。人们似乎有一个“贫穷容易导致人性扭曲”的共识。这个共识，很可能会合法化一种固化的阶层壁垒：只有“我们的人”或“跟我相同的人”才靠得住。

　　但还是让我们做一个思想实验吧！

　　假设有一个平民二代和一个官二代，同时进了体制内做公务员。他们在攀爬权力阶梯时，起点相同，分别在N年和M年后，都爬到了厅长的位置。请问：谁付出的代价（或“努力”）更多？

　　大家只要知道中国社会的常识，想都不用想：平民二代！

　　这个代价可以罗列出一系列的清单，其中之一就是心理上的代价——它决定了一个人在心理上，甚至人性上是否会扭曲。

　　进行一下情境想象：没有任何背景的平民二代，进入权力机构后，必须要当个孙子，面对上司，必须学会拍马逢迎，遭到训斥时还要学会忍。他必须找到一个靠山。总之，为了保护自己，为了上位，他必须对自己真实的情感、情绪进行深度压抑。他还必须出卖自我。可以说，他厅长的位置，是靠杀自我换来的。这是一种没有尊严的生活。权力场就相当于是一个黑箱，当一个平民二代从这头进，从那头出来时，很可能已经是另一个人了。

　　官二代呢？并不太需要这样干。他有庞大的官场庇护网络，攀爬上去很“自然”，不像平民二代那样有剧烈的内心冲突。

　　但这能够说明官二代比平民二代心理正常，人性没有扭曲吗？当然不是。

　　我这么说吧，官二代的心理结构，和平民二代不同，他的阶层出身，使他在社会价值排序上较高，与那个利益结构、等级秩序天然就是同构的。因此，他的心理处境，和平民二代完全不一样。平民二代要在这个利益结构和等级秩序中攀爬上去，必须把原来的自我给踩死，这样才能和利益结构、等级秩序同构，所以他有剧烈的内心冲突，但官二代没有显示出这一点，他不用卖自我（本来就是这个自我！他的自我和利益结构、等级秩序天然同构），一切都很“自然”。

　　所以，在往上攀爬时，平民二代的心理和手段，看上去要远比官二代难看，也会卑劣很多，也许他会把老婆都给领导供上。官二代呢？靠老爸一番运作，问题就解决了，你没有机会看见那个也许在另一种意义上更难看的自我，因为你看到的永远只是权力和制度的表象。

　　思想实验进行到这儿，我想，应该明白导致人性扭曲的不是或主要不是贫穷了。而郭伯雄等人走过了怎样的心路历程，也完全可以进行情境想象。

　　还有一个问题需要解决一下，即权力场中为什么有很多人那么容易心理上出问题，或者心理扭曲，大肆贪腐，或者对老百姓很不客气，动不动就冷眼刁难甚至飞踹什么的，或者抑郁自杀。原因是：权力场是一个不创造财富，而只是分配利益的领域，一个人没有机会像企业家、技术人员那样通过创造力的释放来获取利益，而只能通过熟悉分配利益的游戏规则、追逐权力来达成目的——这对一个人健全的自我构成了巨大的挑战，非内心强大者、人格力量强大者不能保持心理的健康。